Решение № 2-1400/2018 2-1400/2018~М-1314/2018 М-1314/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1400/2018

Дело № 2-1400/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25 октября 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Форштадт» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 157069 руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит предоставлялся на потребительские цели путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет заёмщика, открытый в банке.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Между тем, ФИО2 перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору стал допускать просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151497,02 руб., в том числе: основной долг-130594,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16537,09 руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3309,27 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1055,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151497,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 230 руб., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО акционерный коммерческий банк «Форштадт» и ФИО2

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157988,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, поскольку ответчик перестал вносить платежи за пользование кредитом, в связи с чем, у него возникла непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, просила возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10360 руб.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Возражений на заявленные к нему исковые требования не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в АО АКБ «Форштадт» заявление-оферту и анкету, где указал, что ознакомился с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, и просит выдать ему кредит в размере 157 069 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. При подписании кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознавал их, согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ банк, исполняя свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 157069 руб. на счет ФИО2, открытый в АО АКБ «Форштадт», что подтверждается историей операций по счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО2 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчета исковых требований усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, нарушил график погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ему начислены пени за просрочку уплаты процентов и кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует что, общий размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157988,68 руб., в том числе: основной долг-130594,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19749,72 руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6243,18 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1400,89 руб.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии условиям кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства. Данный расчет, является арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части расторжения договора, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 надлежащим образом свою обязанность по кредитному договору по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, не исполняет.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и фактического его проживания, который указывался лично ответчиком при заключении кредитного договора.

Учитывая, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по своевременному возврату кредита, сумма задолженности по кредиту взыскана в полном объеме, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО АКБ «Форштадт» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 10 360 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества акционерный коммерческий банк «Форштадт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества акционерный коммерческий банк «Форштадт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157988 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10360 рублей, всего 168348 рублей 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Форштадт» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2018 года.