Решение № 2-2422/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-3537/2024~М-2105/2024

Дело № 2-2422/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ», в общей сумме 373 342 руб. 32 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 6 933 руб. 42 коп., ссылаясьна нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению сумм предоставленных по договору кредитов в установленные сроки, указав, что право требования по указанным кредитным договорам было передано истцу на основании соглашения об уступке права требования.

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 01.04.2013 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 60 735 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 60 735 руб. 98 коп. сроком на 36 месяцев, под 32,15% годовых, предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк выполнил свои обязательства по договорам перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитным сделкам. Ответчик вносил платежи по кредитам несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ ООО НБ «ТРАСТ» уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (л.д. 19-20).

Между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «СФО Аккорд Финанс»перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер кредитной задолженности составляет 373 342 руб. 32 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 175 руб. 89 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 166 руб. 43 коп.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, в котором Банком выставлен заключительный счет о сформировавшейся задолженности по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения: по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как разъяснялось в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из содержания искового заявления и материалов дела заявленная истцом ко взысканию задолженность по основному долгу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 8 в г. Смоленске 22.11.2021 года был вынесен судебный приказ № 2-8445/2021-5, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 8).

С учетом срока возврата кредита (апрель 2016) и перерывом течения срока исковой давности в связи с вынесением и отменой судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предельной датой обращения с иском в суд являлся апрель 2019.

Вместе с тем исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности поступило в адрес суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору, который необходимо исчислять именно с апреля 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таком положении судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Д.Н. Иванов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.05.2025

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикцииА.А. Именитова(Инициалы, фамилия)07 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-003884-83

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2422/2025