Приговор № 1-343/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Никоновой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя Власова Я.И.,

защитника Черемисина В.Н.,

подсудимого ФИО10,

его законного представителя ФИО11,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, не учащегося, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 19 час. 20 мин. несовершеннолетний ФИО10 находился на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес>, где в батарее обнаружил фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, общей массой не менее 0,22 г.

В указанное время, в указанном месте у несовершеннолетнего ФИО10 осознававшего, что в обнаруженном им фольгированном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения путем курения.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 19 час. 20 мин. несовершеннолетний ФИО10 находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес>, в батарее в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства от 08.05.2015 № 448), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал из батареи фольгированный сверток с наркотическим средством: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, общей массой не менее 0,22 г., тем самым, незаконно его приобрел путем присвоения найденного.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. до 19 час. 20 мин., несовершеннолетний ФИО10 с целью получения наркотического опьянения, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес>, употребил путем выкуривания часть наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил- 1-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, массой не менее 0,22 г., без цели сбыта для личного употребления, стал хранить в фольгированном свертке при себе, поместив в левый карман, надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. несовершеннолетний ФИО10, находясь на 4 этаже <адрес> был задержан сотрудниками полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 05 мин. у несовершеннолетнего ФИО10 был обнаружен и изъят из левого кармана надетой на нем куртки фольгированный сверток с наркотическим средством: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201, который является

производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, массой не менее 0,22 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО10, пояснившего в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов он вышел из <адрес> в магазин, расположенный рядом с их домом на остановке общественного транспорта «Училище», в магазине он купил сигареты и пошел домой. Когда он вошел в подъезд <адрес>, то пошел пешком к себе домой, их комната расположена на 9-м этажа. Когда проходил по лестничному пролету, точный этаж он не помнит, на 3 или 4 этаже, в батарее увидел небольшой фольгированный сверток. Ему стало интересно, что это за сверток, он достал его из батареи, развернул и увидел вещество, похожее на табак, коричневого цвета, решил покурить данное вещество. Он понимал, что в данном свертке находилось наркотическое средство, так как ранее около года назад, он уже пробовал курить наркотическое средство. Он взял обычную сигарету, которую купил до этого в магазине, вытащил из нее табак, а на его место положил найденное им вещество коричневого цвета, затем поджог сигарету и находясь там же между 3 и 4 этажами <адрес>, закурил, сделав при этом пару затяжек. Оставшееся вещество с фольгированным свертком он положил к себе в левый карман надетой на нем куртки, так как хотел данное вещество выкурить позже. Через некоторое время он почувствовал себя плохо и потерял сознание. Очнувшись, понял, что находится на площадке 4 этажа в подъезде своего дома, рядом находились незнакомые люди, а так же сотрудники полиции. Сотрудники полиции у него что-то спрашивали, что именно он не помнит. Затем сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции № 8 Кировский». После чего в присутствии двух понятых был произведен его личный осмотр, в ходе которого сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные на территории РФ, на что он ответил, что нет, затем в ходе личного досмотра сотрудником полиции у него в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом наркотического средства, который был упакован в его присутствии и в присутствии двух понятых в чистый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен его подписью и подписями понятых. Вину в незаконном приобретении, и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается, знал, что наркотические средства хранить при себе нельзя, однако оставил его себе, выкурив его часть, обязуется подобного не совершать (л.д. 26-29). Данные показания в судебном заседании ФИО10 подтвердил.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, подсудимого, его законного представителя, свидетеля ФИО1, находит, что кроме полного признания вины подсудимым ФИО10, его виновность подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1., оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3., данными на стадии дознания, материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что является полицейским полка ППСП Управления МВД России по г. Новосибирску. Точной даты не помнит, в вечернее время в дежурную часть отдела полиции № 8 поступило сообщение, что по в <адрес> находится неадекватный молодой человек. По прибытии по указанному адресу, в подъезде дома на пятом или четвертом этаже обнаружили ФИО10, там же находились граждане, которые вызывали полицию, пояснившие, что ФИО10 вначале вел себя неадекватно, кидался, потом ему стало плохо, и он присел между этажами. У ФИО10 была несвязная речь, сначала кричал, что с ним были его знакомые, что у него пропал телефон. Его попросили спуститься к патрульному автомобилю, после чего доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки было обнаружено вещество коричневого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью, скреплен подписями понятых

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 74-75), данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 час. 40 мин. он проезжал на автомобиле мимо <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции, который предъявил ему свое служебное удостоверение, и пригласил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного осмотра задержанного молодого парня. Он дал свое согласие. Затем он был сопровожден в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по Новосибирску по <адрес>, куда так же был приглашен второй понятой (мужчина), в дежурной части отдела полиции № 8 «Кировский» находился задержанный сотрудниками полиции молодой парень, после чего перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 60 УПК РФ. Задержанный парень представился, как ФИО10. В ходе личного досмотра у ФИО10 в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который был сотрудниками полиции упакован в бумажный конверт (пакет) № 1. Данный бумажный конверт (пакет) № 1 был опечатан печатью, скрепленной подписями участвующих при личном досмотре лиц. ФИО10 по поводу изъятого у него фольгированного свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета ничего не пояснял. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с текстом которого он и второй понятой ознакомились, так же ознакомился и задержанный ФИО10 В данном протоколе все было изложено правильно, замечаний и дополнений от участников осмотра не поступило, после чего в данном документе все расписались.

Также в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4. (л.д.72-73), из которых видно, что на стадии дознания он пояснял аналогично показаниям свидетеля ФИО2

Наряду с этим, вина подсудимого ФИО10 подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по ООП и ОБ по территории отдела полиции № 8 Кировский» УМВД России по г.Новосибирску на АП-270, совместно с лейтенантом ФИО5. в 18 час. 40 мин. от дежурного отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску получили сообщение, что по адресу <адрес> на 4 этаже дебоширит неадекватный человек. Прибыв по указанному адресу в 19 час. 20 мин. ими был обнаружен гражданин, который находясь на 4 этаже, вел себя неадекватно, имел не разборчивую речь, кидался на мимо проходящих граждан. Установить личность данного гражданина не представилось возможным. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» для установления личности, где был установлен как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у гражданина ФИО10 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт №1, данный конверт был склеен, опечатан печатью «Дежурная часть» о/п № 8 «Кировский», скреплен подписями понятых и участников досмотра (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 05 мин. у несовершеннолетнего ФИО10, в левом кармане куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, упакован в конверт № 1, скреплен подписями понятых, опечатан печатью «Дежурная часть» отдела полиции 8 «Кировский УМВД России по <адрес> (л.д. 9);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество массой 0,22 г, содержит метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано: 0,10 г вещества (л.д. 13);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого вещество массой 0,12 г, представленное на исследование, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования расходовано 0,05 г вещества, (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов: бумажного пакета № 1 с пояснительной надписью «вещественное доказательство изъято у ФИО10, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», по уголовному делу №, эксперт ФИО6. и стоит подпись, данный пакет печатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД по НСО №, пакет не вскрывался, повреждений не имеет; бумажного пакета № с пояснительной надписью «вещественное доказательство на ФИО10, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО7, подпись», пакет не вскрывался, повреждений не имеет, данный пакет опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД по НСО №. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится «объект носитель» (л.д. 68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201, который является

производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- дазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,07 г, упакованный в бумажный пакет № 1; объекта-носителя, упакованного в бумажный пакет № (л.д. 69);

- постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- азол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,07 г, упакованный в бумажный пакет № 1; объект-носитель, упакованный в бумажный пакет №, сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по. Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 71)

а также другими материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена законный представитель ФИО10 – ФИО11, которая пояснила, что является матерью ФИО10, проживают вдвоем, отец ФИО10 проживает отдельно, поддерживает общение с сыном, оказывает на него положительное влияние. Сын раскаивается, отрицательно относится к содеянному, сделал для себя выводы, более подобного не совершит. Полагает, что сын не вышел из-под ее контроля. Также пояснила, что с учетом графика периодически работает в ночные смены, однако контролирует в этом время сына по телефону. О том, что сын и ранее употреблял наркотические средства, не знала. После случившегося обратились к наркологу, сын пребывал в реабилитационном центре, где с ним работал психолог. Охарактеризовала сына как спокойного, общительного.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Так, из показаний свидетеля ФИО1. - полицейского полка ППСП Управления МВД России по г. Новосибирску, допрошенного в судебном заседании, было установлено, что по сообщению дежурной части отдела полиции прибыли по адресу <адрес>, где на этаже увидели ФИО10, поведение которого было неадекватным, речь его была несвязной, при этом присутствующие граждане так же пояснили, что ФИО10 вначале вел себя неадекватно, кидался, потом ему стало плохо, и он присел между этажами. ФИО10 доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, в кармане его куртки было обнаружено вещество коричневого цвета, которое было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью, скреплен подписями понятых.

Как было установлено из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 показания которых, данные на стадии дознания, были оглашены и исследованы в судебном заседании, они были приглашены работниками полиции в качестве понятых, в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного молодого человека, который представился ФИО10, в ходе личного досмотра у которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который был сотрудниками полиции упакован в бумажный конверт (пакет) № 1, данный конверт опечатан печатью, скреплен подписями участвующих при личном досмотре лиц. При этом ФИО10 по поводу изъятого у него фольгированного свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета ничего не пояснял. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором было все верно изложено, с текстом протокола он, второй понятой, а также ФИО10 ознакомились, замечаний и дополнений не поступило, в данном документе все расписались.

Данные показания свидетелей суд признает правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с доказательствами, имеющимися в материалах дела, не отрицаются самим подсудимым, который в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, однако полностью подтвердил показания, данные им в ходе дознания по обстоятельствам обнаружения в батарее на лестничной площадке между 3 и 4 этажами по месту своего жительства по адресу дома фольгированного свертка с веществом растительного происхождения <адрес>, который он развернул, решил покурить найденное вещество, понимал, что в данном свертке находилось наркотическое средство, так как ранее уже пробовал курить наркотическое средство. Затем взяв обычную сигарету, вытащил из нее табак, а на его место положил найденное им вещество, закурил, а оставшееся вещество с фольгированным свертком положил к себе в карман надетой на нем куртки, так как хотел данное вещество выкурить позже. Через некоторое время он почувствовал себя плохо и потерял сознание. Очнувшись на площадке 4 этажа в подъезде своего дома, увидел незнакомых людей, сотрудников полиции, которыми в дальнейшем был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых при его личном осмотре, у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом наркотического средства, который был упакован в его присутствии и в присутствии двух понятых в чистый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен его подписью и подписями понятых.

Таким образом, суд находит установленным, что подсудимый имел прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, приобрел его путем присвоения найденного, хранил его при себе в кармане верхней одежды для личного потребления, не преследуя цели его сбыта другим лицам, осознавая, что данное наркотическое средство запрещено в гражданском обороте, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, на что однозначно и бесспорно указывает приведенная совокупность доказательств.

Количество изъятого наркотического средства - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в размере, общей массой не менее 0,22 г., на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Суд полагает, что действия ФИО10 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Переходя к вопросу о наказании ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление, совершенное ФИО10 относится к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, характеризующие его по месту жительства, условия его жизни и воспитания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО10

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 психическим расстройством не страдал и не страдает: к психиатрам не обращался, на учете не состоит, при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения преступления ФИО10 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психическими расстройствами, следовательно в период совершения преступления, ФИО10 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО10 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдромами зависимости от наркотических и других психоактивных веществ ФИО10 не страдает. Отставания в психическом развитии, не связанного с психически расстройством, у ФИО10 не выявляется. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на поведение в момент совершения преступления, у ФИО10 не обнаружено. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО10 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать о них показания (л.д. 55-57).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения преступления, его поведения в судебном заседании, данных о состоянии его здоровья, вышеизложенного заключения экспертов, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, мог руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО10 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, прохождение этапа лечения у нарколога, при отсутствии отягчающих.

Суд считает нецелесообразным и невозможным применение к подсудимому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ, учитывая неудовлетворительные характеризующие данные, представленные инспектором ГПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский», где ФИО10 состоит на учете, условия его жизни и воспитания в неполной семье.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание с учетом правил ч. 3 ст. 88 УК РФ, в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО10 иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу – метиловом эфире 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,07 г., а так же объекте-носителе, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что из рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО10 в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотических средств в значительном размере, для принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, суд полагает, что вышеуказанные вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД по г. Новосибирску до принятия и вступления в законную силу окончательного решения по выделенным материалам.

Суд полагает, что от взыскания процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания по оплате услуг адвоката Черемисина В.Н., ФИО10 следует освободить в связи с его несовершеннолетием, материальным положением, условиями жизни и воспитания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО10 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,07 г., упакованный в бумажный пакет № 1; объект-носитель, упакованный в бумажный пакет № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД по г.Новосибирску до принятия и вступления в законную силу окончательного решения по выделенным из уголовного дела в отношении ФИО10 материалам.

Освободить ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату вознаграждения защитника Черемисина В.Н. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Никонова

Копия верна:

Судья –