Определение № 33-6254/2026 от 19 апреля 2026 г.

УИД 16RS0008-01-2025-000239-60

Дело № 2-190/2025

№ 33-6254/2026

Учёт № 234г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

24 февраля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2026 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

в суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба ФИО1 на указанное выше определение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан.

Частная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьёй 322 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно положениям пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

К частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

К частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ним документов в адрес заинтересованных лиц.

Соответственно, частная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом необходимо отметить, что, как отмечено выше, ФИО1 обжалуется определение судьи районного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Вместе с тем из сформированного судом первой инстанции материала следует, что после оставления без движения названная апелляционная жалоба была направлена в суд апелляционной инстанции (вопрос о принятии её к рассмотрению на данный момент не разрешён в связи с истребованием материалов дела Шестым кассационным судом общей юрисдикции по кассационной жалобе ФИО1 на то же определение от 12 января 2026 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить частную жалобу ФИО1 на определение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2026 года по данному делу без движения.

Предложить подателю жалобы в срок до 24 марта 2026 года включительно направить в Верховный Суд Республики Татарстан:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ним документов в адрес заинтересованных лиц.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.