Решение № 2-1625/2019 2-1625/2019~М-1238/2019 М-1238/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-1625/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ

АО «Объединенная страховая компания» обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 115 600 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло столкновение 3-х транспортных средств:<данные изъяты> под управлением ФИО2; <данные изъяты>, под управлением ФИО3; <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее ФИО2, был причинен ущерб в размере 31 650 рублей. Также было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 Ущерб составил 83 950 рублей. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в АО «Объединенная Страховая Компания» (полис <данные изъяты>). Потерпевшие ФИО2, ФИО3 обратились по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК». На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 31 650 рублей, ФИО3 в размере 83 950 рублей, что подтверждается платежными поручениями №6172 от 26.04.2017г. и №6796 от 04.05.2017г. соответственно. Согласно административному материалу и Постановления мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 21.03.2017г., после столкновения транспортных средств ФИО1 скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Объединенная Страховая Компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, которое оставило место ДТП. 20.03.2018г. в адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа, в связи с чем они обратились с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении указала, что страховое возмещение ею получено.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.8 свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение ФИО2, л.д.9 копия паспорта ФИО2, л.д.10 заявление о страховой выплате ФИО2, л.д.11 справка о ДТП, л.д.12 извещение о ДТП, л.д.13 определение о возбуждении дела об административном правонарушении, л.д.14 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, л.д.15 протокол об административном правонарушении, л.д.16-17 постановление об административном правонарушении, л.д.18-31 экспертное заключение о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средстваФИО2, л.д.31-39 экспертное заключение о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средстваФИО3, л.д.40 страховой акт, л.д.41 платежное поручение, л.д.42 досудебное уведомление, л.д.43-46 устав, л.д.61 адресная справка, изучив административным материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Объединенная Страховая Компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, которое оставило место ДТП.

В соответствии со ст. 1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло столкновение 3-х транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО2; <данные изъяты>, под управлением ФИО3; <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее ФИО2, был причинен ущерб в размере 31 650 рублей из которых: 30 400 руб. стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением №2260/17 от 30.03.2017г. и 1 250 руб. – стоимость составления экспертного заключения. Также было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 Ущерб составил 83 950 рублей, из которых: 82 700 руб. – стоимость ремонта ТС с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением №2259/17 от 27.04.2017г.; 1250 руб. – стоимость составления экспертного заключения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в АО «Объединенная Страховая Компания» (полис <данные изъяты>). Потерпевшие ФИО2, ФИО3 обратились по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК». На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 31 650 рублей, ФИО3 в размере 83 950 рублей, что подтверждается платежными поручениями №6172 от 26.04.2017г. и №6796 от 04.05.2017г. соответственно. Согласно административному материалу и Постановления мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 21.03.2017г., после столкновения транспортных средств ФИО1 скрылся с места ДТП.ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло столкновение 3-х транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО2; <данные изъяты> под управлением ФИО3; <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее ФИО2, был причинен ущерб в размере 31 650 рублей из которых: 30 400 руб. стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением №2260/17 от 30.03.2017г. и 1 250 руб. – стоимость составления экспертного заключения. Также было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 Ущерб составил 83 950 рублей, из которых: 82 700 руб. – стоимость ремонта ТС с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением №2259/17 от 27.04.2017г.; 1250 руб. – стоимость составления экспертного заключения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 16.03.2017г., извещениями о ДТП от 16.03.2017г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2017г., протоколом № от 21.03.2017г., Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области от 21.03.2017г. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в АО «Объединенная Страховая Компания» (полис ЕЕЕ №). Потерпевшие ФИО2, ФИО3 обратились по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК». На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 31 650 рублей, что подтверждается платежными поручениями №6172 от 26.04.2017г. и ФИО3 в размере 83 950 рублей, что подтверждается платежным поручением №6796 от 04.05.2017г.

Согласно административного материала и Постановления мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 21.03.2017г., после столкновения транспортных средств ФИО1 скрылся с места ДТП. Направленное 20.03.2018г. досудебное уведомление о возмещении причиненного ущерба оставил без ответа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 512 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 115 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей, а всего взыскать 119 112 рублей /сто девятнадцать тысяч сто двенадцать рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 07 августа 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.