Решение № 2-1439/2019 2-1439/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1439/2019

Дело № 2-1439/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-001041-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., при секретаре Тараненко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

21 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 05.12.2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по условиям (п.1.1) которого займодавец (ФИО1) передает заемщику (ФИО3) денежные средства в размере 20000 рублей, а заемщик обязуется возвратить долг и уплатить начисленные проценты в срок до 05.02.2017 г.

Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом взимается 0,34 % за один календарный день от остаточной суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа в обусловленные сроки хотя бы один платеж более чем на 7 календарных дней, процентная ставка составляет 4% за один календарный день от остаточной суммы займа.

В установленные договором сроки ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по возврату суммы процентов и основного долга.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности с нарушением суммы и дат возврата, установленных договором, на сумму 15000 рублей.

Истец отмечает, что п. 4.1. Договора предусмотрено, что «за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 4% за каждый день просрочки».

Так, по состоянию на20.02.2019 годаразмер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 245 000 рублей. Вместе с тем, в настоящее время истец считает необходимым заявить о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 1245 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил суду расчет процентов и неустойки по договору займа от 05.12.2016 года, в соответствии с которым общий размер задолженности составляет 1236316 рублей. ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1236 316 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.10.2018 года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1236 316 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В связи с этим, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч.5 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.12.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец (ФИО1) передает заемщику (ФИО3) денежные средства в размере 20000 рублей, а заемщик обязуется возвратить долг и уплатить начисленные проценты в срок до 05.02.2017 г. (Л.д. 6-7).

Факт получения ФИО3 денежных средств по договору займа от 05.12.2016 года, заключенного с ФИО1, подтверждается распиской от 05.12.2016 годао передаче 20 000 руб., которая подписана ФИО3 собственноручно. Подлинник расписки представлен в материалы дела (Л.д. 22).

Договором займа предусмотрен график погашения задолженности. В соответствии с п. 2.2. договора, задолженность перед ФИО1 погашается двумя платежами: 1 платеж 05.01.2017 года - 11500 рублей; 2 платеж 05.02.2017 года – 11500 рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представленная суду расписка в получении денежных средств является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа и передачу денежных средств.

Обстоятельства заключения договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суду не представлено.

Кроме того, неисполнение договора займа также подтверждается наличием у истца подлинного экземпляра расписки, которая приобщена к материалам дела.

Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.

Учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу его денежных средств по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 20000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено следующее: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа денежных средств установлено, что размер процентной ставки составляет 0,34 % за один календарный день от остаточной суммы займа.

Пунктом 2.7 договора займа денежных средств установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа в обусловленные сроки, хотя бы на один платеж (первый, либо на каждый последующий) более чем на 7 календарных дней, установленный процент в п. 1.2 меняется и составляет 4 % за один календарный день от остаточной суммы займа.

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 05.12.2016 года по 05.01.2017 года составляет 2040 рублей и исчислена следующим образом:

20000 рублей?0,34% ?30 дней = 2040 рублей, где:

20000 рублей – сумма долга,

0,34% - размер процентной ставки, предусмотренный п. 1,2 договора,

30 дней – период пользования денежными средствами с 05.12.2016 года до 05.01.2017 года.

Поскольку ответчиком денежные средства в срок до 05.01.2017 г. не возвращены заемщику, за период с 06.01.2017 года по 12.01.2017 года включительно, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами исчисляется также по ставке 0,34 % за один календарный день от остаточной суммы займа, составляет 476 рублей и исчислена следующим образом:

20000 рублей?0,34% ?7 дней = 476 рублей, где:

20000 рублей – сумма долга,

0,34% - размер процентной ставки, предусмотренный п. 1.2 договора,

7 дней – период пользования денежными средствами с 06.01.2017 г. по 12.01.2017 г. включительно.

Поскольку ответчиком денежные средства и в срок до 12.01.2017 г. не возвращены заемщику, за период с 13.01.2017 года по 20.02.2019 года включительно, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами исчисляется по ставке 4% за один календарный день от остаточной суммы займа, составляет 614400 рублей и исчислена следующим образом:

20000 рублей? 4%?768 дней = 614 400 рублей, где:

20000 рублей – сумма долга,

4% - размер процентной ставки, предусмотренный п. 2.7 договора,

768 дней – период пользования денежными средствами с 13.01.2017 г. до 20.02.2019 г. включительно.

Таким образом, сумма начисленных процентов за весь период пользования займом составила 616916 рублей (614400 рублей + 476 рублей + 2040 рублей).

Поскольку ответчиком после установленной договором даты возврата долга были внесены денежные средства в общей сумме 15000 рублей, указанные денежные средства погашают часть суммы начисленных процентов, в связи с чем, размер задолженности по начисленным процентам составляет 601916 рублей.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за весь период пользование займом подлежит удовлетворению в общей сумме 601916 рублей.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора займа денежных средств предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 4% за каждый календарный день просрочки от всей суммы займа по истечении сроков, предусмотренных п. 2.6 договора.

Таким образом, за период с 13.01.2017 г. до 20.02.2019 г. включительно, сумма неустойки исчисляется по ставке 4% за один календарный день от остаточной суммы займа, составляет 614 400 рублей и исчислена следующим образом:

20000 рублей?4%?768 дней = 614 400 рублей, где:

20000 рублей – сумма долга,

4% - размер процентной ставки, предусмотренный п. 4.1 договора,

768 дней – период неисполнения обязательства с 13.01.2017 г. до 20.02.2019 г. включительно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанный в исковом заявлении размер неустойки, по мнению суда, не соразмерен последствиям нарушения договора, в связи с чем, подлежит уменьшению на основании положений ст. 333 ГК РФ до размера суммы основного долга, то есть до 20000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается представленным суду чеком-ордером от **.**.**** года.

С учетом существа постановленного решения, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку, исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 14381,58 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 181,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от **.**.**** в размере 641916 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 601916 рублей, неустойка с учётом положений ст.333 ГК РФ в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Всего 650116 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч сто шестнадцать рублей).

Взыскать с ФИО3 **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу г... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6181,58 рублей (шесть тысяч сто восемьдесят один рубль 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 23.05.2019 года.

Судья Гречановская О.В.