Решение № 2-307/2026 2-307/2026~М-248/2026 М-248/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-307/2026

К делу № 2-307/2026

УИД 23RS0038-01-2026-000424-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 21 апреля 2026 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Карюк Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897610 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22952 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 945000 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 59 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование

с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь общими условиями кредитного договора, банк, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительное требование, об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность заемщика перед банком составила 897610 рублей 03 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту – 816462 рубля 17 копеек;

- задолженность по процентам – 74406 рублей 74 копейки;

- прочие неустойки – 6741 рубль 12 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406219535504, и 80408220770780.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного слушания.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 945000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 59 месяцев.

Факт выдачи кредита, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общим условиям Кредитного договора, Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

В течение срока действия Кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями кредитного договора, истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность заемщика перед банком составила 897610 рублей 03 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту – 816462 рубля 17 копеек;

- задолженность по процентам – 74406 рублей 74 копейки;

- прочие неустойки – 6741 рубль 12 копеек.

Предоставленный истцом расчет, сомнений у суда не вызывает, и по мнению суда может быть положен в основу решения суда. Собственный расчет ответчиком не предоставлен.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняется.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 22952 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22952 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897610 (восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот десять) рублей 17 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 816462 (восемьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 17 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 74406 (семьдесят четыре тысячи четыреста шесть) рублей 74 копейки, прочие неустойки – 6741 (шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 22952 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Макаренко