Приговор № 1-48/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственных обвинителей старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в <адрес> в западном направлении от домовладения № по <адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли.

После чего, ФИО1 поместил части дикорастущей конопли в полимерный пакет красного цвета, и направился в сторону своего домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес><адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с частями растений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), постоянной массой - 33,32 грамма.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, у него появилось желание собрать для личного употребления коноплю, и с этой целью он направился на дамбу расположенную в селе Учкекен у реки «Подкумок», где он ранее видел кусты дикорастущей конопли в большом количестве.

Прибыв к указанному месту, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, он собрал кусты дикорастущей конопли в полимерный красный пакет, и около 23 часов 30 минут направился в сторону своего домовладения.

Через некоторое время, когда он шел по грунтовой дороге, к нему подъехала легковая автомашин марки «Лада Приора», из которого вышли два парня, они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции. Он (ФИО1) также назвал им свои данные, на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных в обороте предметов (оружия, взрывчатых веществ, наркотиков) он ответил, что у него нет ничего из перечисленного сотрудниками полиции предметов.

После того, когда сотрудники полиции предложили ему показать содержимое пакета, он (ФИО1), испугавшись ответственности, попытался отвлечь их, а затем убедить что у него ничего запрещенного не имеется, однако, когда сотрудники полиции настояли на том, чтобы он показал содержимое пакета, он (ФИО1) им сообщил, что в полимерном пакете находятся части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления.

После этого сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу (СОГ), и приехавшие в СОГ сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему положения статьи 51 Конституции РФ, обнаружили у него (ФИО1) пакет с частями дикорастущей конопли, он пояснил обстоятельства появления у него кустов конопли, впоследствии пакет у него был изъят, упакован и опечатан, был составлен протокол, где все расписались.

л.д. 97-101

Несмотря на признание ФИО1 вины, его вина в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании ссогласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району,ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий на территории Малокарачаевского района, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №2, на западной окраине села Учкекен, проезжая по грунтовой дороге недалеко от дамбы у реки «Подкумок» они заметили идущего к ним навстречу пешком парня, среднего телосложения, который озирался по сторонам.

Они остановились, вышли из автомашины, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, выяснили его личность - парнем оказался ФИО1 Сапар, житель села Учкекен, ему задали вопрос: есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы? Получили ответ, что таковых у него нет.

После того, как ФИО1 начал задирать правую руку за спину, увидев у него в руке полимерный пакет, ему (ФИО1) предложили показать содержимое пакета, он начал убеждать их что в пакете ничего нет, но после того как они (сотрудники полиции) настояли, он (ФИО1) сообщил, что в полимерном пакете находятся части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Затем, они вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по Малокарачаевскому району, по прибытию группы в присутствии понятых ФИО1 пояснил обстоятельства появления у него частей дикорастущей конопли, был проведен осмотр места, где ФИО1 с его слов собрал коноплю, полимерный пакет с частями дикорастущей конопли сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан, был составлен протокол, где все расписались.

л.д. 77-80

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

л.д. 81-84

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании ссогласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, по предложению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на окраине села <адрес>.

Перед проведением осмотра, сотрудник полиции, старший следственно-оперативной группы пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1, он также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра будет проводиться фото-фиксация.

В ходе проведения осмотра, сотрудник полиции обнаружил в правой руке ФИО1 Сапара полимерный пакет красного цвета, который был изъят, вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом полимерном пакете содержалось вещество растительного происхождения.

ФИО1 пояснил, что содержимое пакета, части дикорастущей конопли, он собрал недавно, недалеко от этого места для личного употребления.

С рук Казиева сотрудником полиции были получены смывы, пакет с коноплей и тампоны со смывами были упакованы и опечатаны, после этого составлен протокол, где все присутствующие расписались.

л.д. 85-87

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3

л.д. 88-90

Анализируя показания свидетелей - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, данные ими в ходе дознания и оглашённые в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств, сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе дознания по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об ихдостоверности.

В ходе дознания указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нетоснований подвергать сомнению показания свидетелей.

Сведениями, сообщенными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, указанные показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, так как они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Более того, показания ФИО1 получены в соответствии с законом, с участием защитника, а поэтому в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, при проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, содержащееся в полимерном пакете красного цвета. ФИО1 указал участок местности, расположенный примерно в 200 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес><адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал части дикорастущей конопли для личного употребления.

л.д. 7-16

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), постоянной массой - 33,32 грамма.

л.д. 36-41

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой - 32,90 грамма; три конверта из бумаг белых цветов, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона изъятыми при проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 67-71

Вещественными доказательствами: наркотическим средством «каннабис» (марихуана) постоянной массой - 30,33 грамма, полимерным пакетом красного цвета, хранящимися в ТО ОМВД России по Малокарачаевскому району.

л.д. 61-64

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности.

С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, существо которых приведено выше.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд полагает, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 112-114, 126), не судим (л.д. 115-116, 118-123), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 125).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 7-16, 97-101).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаетраскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а, также то обстоятельство, что санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 исправительных работ, принимая при этом во внимание изменения, внесенные в часть 1 статьи 50 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, позволяющие назначать данный вид наказания как лицам, имеющим основное место работы, так и не имеющим его.

Суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного и судебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, полагает применить положения статьи 73 УК РФ, считать осуждение условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, применению не подлежат.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- остаток наркотического средства, полимерный пакет красного цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в сумме - 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и возмещения их из средств федерального бюджета суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 306 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год, с отчислением в доход государства 10 % от заработка осужденного.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год, с отчислением в доход государства 10 % от заработка осужденного, считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), остаточной массой - 32,90 грамма, полимерный пакет красного цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.

л.д. 72-74

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме - 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий

1версия для печати