Решение № 2-28/2026 2-640/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-28/2026

Дело № 2-28/2026

УИД 27RS0003-01-2025-005464-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счёт. Составными частями договора расчётной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Пунктом п. 2.16 УКБО предусмотрено использование ответчиком простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернетбанка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету заёмщика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет заёмщика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и об оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также о сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг договор и в порядке досудебного урегулирования спора, направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Ответчик в добровольном порядке обязательства не исполнил, его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма штрафов - <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы (государственная пошлина) <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон (их представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в АО «Тинькофф Банк» для получения кредита в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита <данные изъяты> Реальная переплата – <данные изъяты> в год. Акцептом Банка явилось заключение договора№ от ДД.ММ.ГГГГ и зачисление денежных средств на карту ответчика. Согласно графику платежей, ответчик должен был вносить их регулярными платежами по <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет <данные изъяты> % от просроченной задолженности.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переименовано в Акционерное общество «ТБанк».

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что за время пользования кредитом, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем Банк, в соответствии условиями комплексного банкового обслуживания, расторг кредитный договор, путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На дату расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не производил.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, судебный приказ был постановлен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», однако, в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма штрафов - <данные изъяты>

Сумма задолженности не увеличилась с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец выставил ответчику заключительный счёт, то есть истец после расторжения договора более не начислял проценты и штрафы.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах, представленных суду и исследованных в судебном заседании.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты><данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья