Решение № 2-1921/2025 2-1921/2025~М-1244/2025 М-1244/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1921/2025

Дело № 2-1921/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи В.

помощник судьи Ж.

с участием:

представителя истца П.,

ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Томске гражданское дело по иску Управления территориального развития Администрации Томского района к П. о взыскании денежных средств,

установил:

Управление территориального развития Администрации Томского района обратилось в суд с иском к П. о взыскании денежных средств в размере 2 132 235 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании договора субсидирования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № 180-ОЗ «Об областном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» в целях реализации мероприятий государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий» между Администрацией Томского района и П., ответчику предоставлена социальная выплата в размере 2 132 235 рублей. В ходе проверки соблюдения условий программы истцу стало известно, что П. уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением условий программы. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой истец просит вернуть в бюджет Администрации Томского района полученную субсидию в сумме 2 132 235 рублей. Ответ на данную претензию от ответчика в адрес истца не поступил.

Представитель истца П. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик П., в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из условий договора субсидирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с законом Томской области от 29.12.2018 № 180-ОЗ «Об областном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» в целях реализации мероприятий государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий»,

истец предоставил социальную выплату на строительство (приобретение) жилья на сельских территориях, а П. в свою очередь обязан:

в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выдачи свидетельства открыть расчетный счет в кредитной организации, с которой у Органа местного самоуправления заключено Соглашение о сотрудничестве. Копию договора об открытии счета предоставить незамедлительно в Управление для организации перечисления бюджетных средств па банковский счет Получателя средств государственной поддержки;

предоставить договоры купли-продажи строительных материалов, договоры подряда, договоры участия в долевом строительстве домов (квартир), договоры купли продажи жилого помещения в Управление на проверку соответствия сведений, указанных в них, сведениям, содержащимся в свидетельстве, до предоставления договора в кредитную организацию, для перечисления соответствующей стороне государственной поддержки с банковского счета Получателя;

в случае расторжения договоров, на основании которых осуществляется приобретение (строительство) жилья в сельской местности, а также признания в судебном порядке неправомерной выплаты субсидии, Получатель обязуется перечислить в доход бюджета Томского района денежные средства, в размере субсидий, полученной из бюджета Томского района, в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты уведомления о возврате (п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3).

В ходе проверки соблюдения условий программы истцу стало известно, что П. уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Ответчик П., исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком, в котором указаны исковые требования, которые признаются ответчиком.

Письменное заявление ответчика на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется подписка.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из существа спора и результата его разрешения, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчик исковые требования признал и признание иска принято судом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 896,60 руб. (36 322 *30 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Управления территориального развития Администрации Томского района к П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с П., паспорт <данные изъяты>, в пользу Управления территориального развития Администрации Томского района, <данные изъяты>, денежные средства в размере 2 132 235 рублей.

Взыскать с П., паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 896,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.09.2025

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле №2-1921/2025

в Томском районном суде Томской области

Судья Е.Н. Попова

Секретарь В.В. Житник

УИД 70RS0005-01-2025-002352-96