Решение № 2-1848/2016 2-58/2017 2-58/2017(2-1848/2016;)~М-1635/2016 М-1635/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1848/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 января 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.,

при секретаре Бурда Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска ООО «Русфинанс Банк» указало, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором *** заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 489719,15 руб. на срок до **.**.**** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, год выпуска **.**.****, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ***. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк согласно условиям договора залога *** от **.**.****, вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора *** от **.**.****, Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ***: Кредитным договором *** от **.**.****; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору *** от **.**.****; расчетом задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ***-ф от **.**.**** ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "Русфинанс банк" было вынуждено обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. **.**.**** Братским районный судом Иркутской области принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 323464,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6498,51 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк» по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 329850,97 руб., что подтверждается историей погашений клиента. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства *** от **.**.****, рыночная стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска **.**.****, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ЧЕРНЫЙ составляет 268500,00 руб. ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

ООО «Русфинанс Банк» просило суд с учетом уточнений обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска **.**.**** идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ЧЕРНЫЙ путем присуждения имущества в натуре, а именно автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска **.**.****, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ЧЕРНЫЙ в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору *** по рыночной стоимости в размере 268500,00 руб., установленной заключением об оценке *** от **.**.****.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнений к иску поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Представитель ответчика ФИО1 действующий по доверенности ФИО2, реализуя процессуальное право ответчика ФИО1, в полном объеме признал исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска **.**.**** идентификационный № ***, двигатель № *** кузов № ***, цвет ЧЕРНЫЙ путем присуждения имущества в натуре, а именно автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска **.**.**** идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ЧЕРНЫЙ в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору *** по рыночной стоимости в размере 268500,00 руб., установленной заключением об оценке *** от **.**.****. О чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска представителю ответчика ФИО1 действующему на основании доверенности ФИО2 разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика ФИО1 действующий по доверенности ФИО2 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО2

На основании изложенного, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2 признание иска.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска **.**.****, идентификационный № ***, двигатель № *** кузов № ***, цвет ЧЕРНЫЙ путем присуждения имущества в натуре, а именно автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска **.**.**** идентификационный № ***, двигатель № *** кузов № ***, цвет ЧЕРНЫЙ в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" по кредитному договору *** по рыночной стоимости в размере 268500 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р., уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Паршина