Приговор № 1-5/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5 /2018г. (11701330009016642)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 15 февраля 2018 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Куменского района Маркова И.А,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Симонова Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коковихиной Е.В.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где на чердаке дома обнаружил два бинокля, которые решил похитить. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение кражи, в вышеуказанный период времени, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 01 часа 00 минут следующего дня, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил бинокль марки «Canon» стоимостью 4000 руб. и бинокль марки «Беркут» стоимостью 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 8000 руб., являющийся для него значительным.

ФИО1, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ решил совершить кражу пневматической винтовки из дома расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес> и в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с помощью отвертки, открутил шурупы, крепившие петлю запорного устройства навесного замка, запиравшего дверь входа в дом, открыл данную дверь и незаконно с целью совершения хищения проник в дом. После чего ФИО1 поднялся на чердак дома, откуда похитил пневматическую винтовку «KRAL 345» стоимостью 10000 руб., с оптическим прицелом «Niko Stirling» стоимостью 4000 руб., находившиеся в чехле стоимостью 1000 руб. принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 15000 руб., являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкции ст. 158 ч. 2, 158 ч.3 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет.

Как личность ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно. По адресу регистрации в <адрес> не проживает длительное время, на учете в МО МВД «Куменский» не состоит, жалоб не поступало. (л.д.164, 182 т.1) На учете у врача психиатра, нарколога в Кумёнской ЦРБ не состоит (л.д. 180т.1) Согласно характеристике администрации <адрес> сельского поселения ФИО1 обучался в <адрес> средней школе, с 2003 года обучался в ПЛ № <адрес>, служил в армии, имел удовлетворительное состояние здоровья, умел ладить с людьми, семья ранее состояла на профилактическом учете как неблагополучная, в настоящее время администрация не располагает сведениями о фактическом проживании ФИО1 (л.д. 175 т.1) В настоящее время ФИО1 проходит лечение в условиях ЛИУ-12 с диагнозом <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, не работает, преступление совершил в период отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, страдает хроническим заболеванием, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого назначения основного наказания в виде лишения свободы, и считает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания по обоим преступлениям ограничение свободы, и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три штапика, коробку от оптического прицела пневматической винтовки, навесной замок с ключом – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова