Постановление № 1-37/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

91RS0002-01-2024-016036-81

Дело № 1-37/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.А.,

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием:

помощника прокурора г. Евпатория - Ефремовой-Качуровской О.Н.

потерпевшего - Потерпевший №1

защитника - адвоката Горб Б.В.

подсудимой - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в марте 2024 года, разместила на торговой площадке «Авито» объявление о продаже домашнего кота породы «<данные изъяты>». Далее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получившей в приложении-мессенджере «Whatsapp» от Потерпевший №1 информацию о том, что последний заинтересовался размещенным ею объявлением, и ему необходимо приобрести указанное в объявлении домашнее животное, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 54 минут по 18 часов 27 минут, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства осознавая преступный характер своих действий, и умалчивая об истинных намерениях в хищении чужого имущества, с целью личного обогащения убедила Потерпевший №1 оставить задаток за приобретение, домашнего кота породы «Британец» в сумме 5000 рублей.

Далее, Потерпевший №1 будучи обманутым об истинных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, посредством мобильного приложения банка ПАО «РНКБ», установленного на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с принадлежащей ему банковской карты с номером № которая выпущена к банковскому счету с номером №, на банковскую карту банка ПАО «РНКБ» с номером №, которая выпущена к банковскому счету с номером №, который открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес> получив денежные средства от потерпевшего Потерпевший №1 в указанном выше размере, в указанное выше время, похитила их, путем обмана.

Продолжая реализовывать свой единый преступный единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 48 минут по 10 часов 03 минуты, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая и достоверно зная об отсутствии намерений выполнять взятые на себя обязательства, и сообщая сознательно заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, осознавая преступный характер своих действий, убедила Потерпевший №1 приобрести документы родословной для домашнего кота породы «Британец» стоимостью 6000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение касательно истинных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, посредством мобильного приложения банка ПАО «РНКБ», установленного на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с принадлежащей ему банковской карты с номером №, которая выпущена к банковскому счету с номером №, на банковскую карту банка ПАО «РНКБ» с номером №, которая выпущена к банковскому счету с номером №, который открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес> получив денежные средства в указанном выше размере, в указанное выше время, похитила их, путем обмана.

Далее, ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 22 минуты, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 9-ого мая, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не намереваясь исполнять ранее взятые на себя обязательства по изготовлению документов родословной на домашнего кота породы «Британец», а также передаче указанного домашнего животного, Потерпевший №1 и сообщая сознательно заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием, убедила Потерпевший №1 0.0. заплатить оставшуюся часть стоимости домашнего кота породы «Британец» в сумме 15 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи обманутым и не осознавая истинный характер действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 23 минуты, посредством мобильного приложения банка ПАО «РНКБ», установленного на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты с номером №, которая выпущена к банковскому счету с номером №, на банковскую карту банка ПАО «РНКБ» с номером №, которая выпущена к банковскому счету с номером № который открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес> получив денежные средства в указанном выше размере, в указанное выше время, похитила их, путем обмана, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив при этом взятые на себя обязательства по изготовлению документов родословной для домашнего кота породы «Британец» и передаче домашнего животного Потерпевший №1

Действия ФИО1, имели общую цель охватывались единым преступным умыслом, и являются единым преступлением.

Таким образом, ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по продаже домашнего кота породы «Британец», а также изготовления документов родословной для него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 26 000 рублей, и в последующем распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым. Указал, что к ФИО1 претензий не имеет, т.к. последняя полностью возместила материальный ущерб и загладила причиненный вред, выплатила денежную компенсацию в полном объеме. Он простил ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он просит прекратить производство по делу.

Подсудимая ФИО1 также просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон. Указала, что признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных обстоятельствах, по этой причине она просил ранее рассматривать дело в особом порядке и это ее добровольное решение. Она совершила действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, полностью возместила материальный ущерб, фактически примирилась с ним, принесла свои извинения, которые приняты потерпевшем, и просит прекратить производство по делу.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что это добровольная позиция его подзащитной, которая возместила потерпевшему полностью причиненный вред. Просит прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшем.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом тяжести и специфики предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО1 является лицом прежде не судимым, преступление, в совершении которого она обоснованно обвиняется, относится к категории средней тяжести. Подсудимая совершила действия направленные на заглаживание причиненного вреда, и полностью возместила причиненный ущерб. Претензий материального и морального характера к ней потерпевший не имеет.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность совершенного деяния, сведения о личности ФИО1, которая характеризуется положительно, приняла меры к полному возмещению причиненного вреда, имеющей на иждивении троих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, незамужней, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершения новых преступлений.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки «Iphone» модели «14 Pro» в корпусе серого цвета – следует оставить по принадлежности у потерпевшему Потерпевший №1

- распечатки скриншотов уведомлений о переводе денежных средств из мобильного приложения ПАО «РНКБ» - следует хранить при материалах уголовного дела.

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный банком «РНКБ» - следует хранить при материалах уголовного дела.

- ответ на запрос №/СБ предоставленный ООО «КТК-Телеком» и прилагаем нему светокопии договоров об оказании услуг связи - следует хранить при материалах уголовного дела.

- ответ на запрос №/СБ предоставленный ООО «КТК-Телеком» и прилагаемый к нему CD-диск содержащий сведения о соединениях абонентских номеров - следует хранить при материалах уголовного дела.

При прекращении производства по делу, мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки «Iphone» модели «14 Pro» в корпусе серого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшему Потерпевший №1

- распечатки скриншотов уведомлений о переводе денежных средств из мобильного приложения ПАО «РНКБ»; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный банком «РНКБ»; ответ на запрос №/СБ предоставленный ООО «КТК-Телеком» и прилагаем нему светокопии договоров об оказании услуг связи - хранить при материалах уголовного дела; ответ на запрос №/СБ предоставленный ООО «КТК-Телеком» и прилагаемый к нему CD-диск содержащий сведения о соединениях абонентских номеров - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский горсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.А. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>