Приговор № 1-112/2026 1-618/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-112/2026

Дело № 1-112/2026

УИД 79RS0002-01-2025-006290-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Еврейской автономной области Гавриловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего без официального трудоустройства разнорабочим у ИП ФИО2, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проживающего по адресам: Еврейская автономная область, <адрес> ком. <адрес> и <адрес>, под стражей не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03.09.2025 около 06 часа 10 минут ФИО1, находясь на участке местности в 50 метрах в юго-восточном направлении от <...>, путем обрыва верхушечных частей куста дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 46,55 грамм в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру, которое перенес на стол веранды, расположенной в <...>.

После чего, 03.09.2025 в период с 06 часов 25 минут по 06 часов 50 минут ФИО1, находясь на веранде по вышеуказанному адресу кустарным способом из ранее собранных верхушечных частей конопли незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 1,518 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру, три части которого в тот же день в период с 06 часов 55 минут по 07 часов 00 минут в целях дальнейшего незаконного хранения поместил в три полимерные бутылки (0,24 г + 0,3 г +0,018 г), а оставшуюся часть 0,96 г оставил в металлической кастрюле, тем самым незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 1,518 граммов, то есть в значительном размере, на веранде <...> до 07 часов 10 минут 03.09.2025 до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 46,55 грамм в высушенном виде незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере с 06 часов 50 минут до 07 часов 10 минут 03.09.2025 до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Вышеуказанные наркотические средства изъяты 03.09.2025 в период времени 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеназванному адресу.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ ФИО1 в соответствии со ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласен, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть условия, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался (л.д. 78), принимая во внимание данное обстоятельство, а также поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, который логично и последовательно излагал свою позицию, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

ФИО1 не судим (л.д. 76-77), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 89-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, он знаком с ФИО1 около семи лет, примерно четыре года последний работает у него без официального трудоустройства, проживает с супругой, малолетней дочерью и матерью, охарактеризовать его по работе и в быту может только с положительной стороны: добросовестный, исполнительный, ответственный, отзывчивый. Заработная плата ФИО1 выплачивается стабильно – два раза в месяц, её размер составляет от 50000 до 80000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что после обнаружения наркотических средств подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах и месте их приобретения, изготовления, хранения, в том числе, при проверке показаний на месте, то есть сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая последним не была известна.

Явка с повинной, в которой ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, дана последним добровольно в день возбуждения уголовного дела, оснований, в силу которых она не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, тяжести преступления и обстоятельств его совершения, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, и, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, который имеет постоянный доход в виде заработной платы, малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, а также учитывает его ежемесячные обязательные платежи по оплате жилого помещения, кредитных обязательств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: вещество в трех полимерных бутылках, металлической кастрюле, являющее наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), растительная масса в свертке из материи, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), полимерная бутылка, металлическая кастрюля, стеклянная рюмка, ватный тампон, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 790101001

УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с <***>)

ЕКС 40102810445370000086 в Отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области

БИК 019923923

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО 99701000

УИН 18857925010010008815

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество в трех полимерных бутылках, металлической кастрюле, являющее наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), растительную массу в свертке из материи, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), полимерную бутылку, металлическую кастрюлю, стеклянную рюмку, ватный тампон, полимерную бутылку с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Судья С.И. Земцова