Решение № 2-1123/2018 2-1123/2018~М-1127/2018 М-1127/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1123/2018

Дело №2-1123/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 ноября 2018

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков через представителя, действующего на основании доверенности М.Ю. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в размере 173 908 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 рублей 17 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю). 09 октября 2015 г. на основании поступившего в адрес СПАО «......», заявления (требования) С.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причинённых имуществу потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от 24.07.2015 г., СПАО «......» был составлен страховой акт № ...... и платежным поручением № ...... от 09.10.2015 г. произведена оплата в размере 193 908 рублей 28 копеек. Согласно справке о ДТП от 24.07.2015 г., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО СК «......» по полису серии ЕЕЕ № ....... 24 марта 2015 г. СК «......» было исключено из соглашения о ПВУ. Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ. 15 октября 2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «......» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № ...... и платежным поручением № ...... от 20.10.2015 г. денежные средства в размере 193 908 рублей 28 копеек были перечислены на счет СПАО «......». Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии со справкой о ДТП от 24.07.2015 г., протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 381537 от 24.07.2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2015 г. на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством. Согласно справке о ДТП от 24.07.2015 г. и постановлению по делу об административном правонарушении серии ...... от 24.07.2015 г. ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № ...... от 15.10.2015 г., в соответствии с пп. «д» и «в» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.07.2015 г., в размере 193 908 рублей 28 копеек. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № ...... от 03.08.2017 г. В счет погашения задолженности по претензии № ...... от 03.08.2017 г. в PCА от ФИО1 поступили денежные средства в общем размере 20 000 рублей. Таким образом, на текущий момент остаток задолженности ФИО1 перед РСА составляет 173 908 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, уведомлен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 09 ноября 2018 г., представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, действующий на основании доверенности М.Ю. с учетом частичного погашения задолженности ФИО1 в размере 2 000 рублей, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в размере 171 908 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 рублей 17 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования Российского Союза Автостраховщиков признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежных средств в порядке регресса в размере 171 908 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 678 рублей 17 копеек, что подтверждается его заявлением от 20 ноября 2018 г.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 24 июля 2015 г. в 03 часа 00 минут возле дома №1 по ул.Лейтенанта Шмидта в г.Новороссийске произошло ДТП, с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ......, под управлением Р.В., принадлежащего С.В. и автомобиля BMW 316, государственный регистрационный знак ......, под управлением ФИО1, принадлежащего Е.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, который 24 июля 2015 г. в 03 часа 00 минут возле дома №1 по ул.Лейтенанта Шмидта в г.Новороссийске, управляя автомобилем BMW 316, государственный регистрационный знак ...... не уступил дорогу автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ...... двигающемуся в попутном направлении и допустил с ним столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июля 2015 г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ......, на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «......» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия ЕЕЕ №.......

Гражданская ответственность владельца автомобиля BMW 316, государственный регистрационный знак ......, на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «......» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия ЕЕЕ №.......

Из материалов дела следует, что С.В. обратилась с заявлением в СПАО «......» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая.

09 октября 2015 г. СПАО «......» рассмотрев заявление С.В. произвело страховую выплату в размере 193 908 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №...... от 09 октября 2015 г.

Из материалов дела установлено, что 24 марта 2015 г. ООО СК «......» была исключена из участников Соглашения о прямом возмещении убытков.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2015 г. во исполнение требований пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании поступившего от СПАО «......» заявления о компенсационной выплате №...... и платежным поручением №...... от 20 октября 2015 г. денежные средства в размере 193 908 рублей 28 копеек были перечислены на счет СПАО «......».

В соответствии с пунктом 8 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «в,д» пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП от 24 июля 2015 г., протоколом об административном правонарушении серии ...... от 24 июля 2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 04 августа 2015 г. и постановлением по делу об административном правонарушении серии ...... от 24 июля 2015 г.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № ...... от 15.10.2015 г., в соответствии с пп. «д,в» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.07.2015 г., в размере 193 908 рублей 28 копеек.

03 августа 2017 г. истец Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес ответчика ФИО1 претензию №......, в которой просил до 29 сентября 2017 г. возместить в порядке регресса денежные средства, уплаченные по решению о компенсационной выплате №...... от 15 октября 2015 г. в размере 193 908 рублей 28 копеек.

Установлено, что ответчик ФИО1 в счет погашения задолженности по претензии №...... от 03 августа 2017 г. погасил часть задолженности перед Российским Союзом Автостраховщиков в размере 20 000 рублей, следовательно общая задолженность ответчика ФИО1 перед Российским Союзом Автостраховщиков при подачи искового заявления в суд составляла 173 908 рублей 28 копеек.

Однако в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком ФИО1 была погашена часть задолженности перед Российским Союзом Автостраховщиков в размере 2 000 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом, общая задолженность ответчика ФИО1 перед Российским Союзом Автостраховщиков на момент вынесения решения суда составила 171 908 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщика подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса в размере 171 908 рублей 28 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщика в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 678 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в размере 171 908 (сто семьдесят одну тысячу девятьсот восемь) рублей 28 копеек, в счёт возмещения судебных расходов сумму в размере 4 678 (четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек, а всего взыскать 176 586 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич