Определение № 12-361/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-361/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода от 01.03.2017г. № по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.3.18 ч.1 Закона белгородской области от 04.07.2002г. №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации г. Белгорода от 01.03.2017г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.18 ч.1 Закона белгородской области от 04.07.2002г. №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит о его отмене, сославшись на то обстоятельство, что постановление является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель административной комиссии при администрации г. Белгорода не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. До начала судебного заседания от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства.

При отказе ФИО1 от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, считаю возможным принять отказ ФИО2 от поданной им жалобы на постановление административной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь 29.12 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода от 01.03.2017г. № по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.3.18 ч.1 Закона белгородской области от 04.07.2002г. №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» - прекратить, ввиду отказа ФИО1 от жалобы.

Судья Ю.И. Подзолков