Решение № 2-604/2025 2-604/2026 2-604/26 2-6435/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-604/2025

Дело № 2-604/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.,

при помощнике ФИО2,

21 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО«Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что "."..г. между ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит. ФИО1, заключая договор, приняла на себя обязательства уплачивать проценты, предусмотренные договором, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Однако, ответчиком нарушались принятые обязательства относительно погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 410881 рубль."."..г. между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №....6/07, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.... "."..г. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований №..., уступило ООО ПКО «Феникс» права требования задолженности с ФИО1 "."..г. в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которая образовалась за период с "."..г. по "."..г. в размере 100000 рублей, которое осталось без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 100000 рублей, из которых: основной долг в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО«Феникс» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 350000 рублей под 17,90% годовых.Срок погашение кредита "."..г.. Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовалась, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. в размере 100000 рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению платежа для погашения кредита, подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик не производила платежи по возврату кредита.

"."..г. между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №....6/07, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №....

"."..г. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований №..., уступило ООО «ПКО«Феникс» права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №..., заключенному с "."..г..

ООО «ПКО«Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

"."..г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору №... от "."..г..

Мировым судьей судебного участка №<адрес> "."..г. вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г..

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 100000 рублей, из которых: основной долг в размере 100000 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 3).

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчиком обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита не исполнены. Как следует из графика платежей, дата последнего платежа "."..г., срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с "."..г., и заканчивается соответственно "."..г..

При таких обстоятельствах, последним днем предъявления искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №... является "."..г..

"."..г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору №... от "."..г..

Мировым судьей судебного участка №<адрес> "."..г. вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г..

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа (исходя из положений ст.126 ч.1 ГПК РФ), поступило за пределами установленного законом срока.

Истец направил исковое заявление в суд 3 октября 2025 года.

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности в размере 100000 рублей по кредитному договору №... от "."..г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 100000 рублей, из которых: 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.В. Елисеева

мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.

Судья: /подпись/ Е.В. Елисеева

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела № 2-604/2026

УИД: 34RS0005-01-2025-004278-68