Приговор № 1-248/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-248/2017

Уголовное дело № 1- 248/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников:

- Пушкаревой Ю.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер №141864 от 13.06.2017 года,

- ФИО4, предоставившего удостоверение адвоката и ордер №159846 от 01.06.2017 года,

- ФИО5, предоставившего удостоверение адвоката и ордер №142065 от 25.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ,

- ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ,

- ФИО3, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 29 октября 2016 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут до примерно 20 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении гипермаркета ООО «Ашан-Орбитальная», расположенном по адресу: ..., действуя совместно, согласно распределенным ролям, пытались похитить принадлежащий ООО «Ашан» товар при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно со своим супругом ФИО2 и его родной сестрой ФИО3 прошли в помещение гипермаркета «Ашан-Орбитальная», где действуя совместно, согласно распределенным ролям, Н.А. взял покупательскую тележку, и они все вместе начали ходить по торговым рядам вышеуказанного гипермаркета, выбирая товар. Взяв фотоальбом на магнитных листах «Наш малыш» артикул 608020 в количестве 1 штуки стоимостью 639 рублей 14 копеек и положив его в находящуюся у ФИО2 покупательскую тележку, ФИО1, согласно отведенной ей роли, сняла с фотоальбома «IMAGE ART» 100 фото артикул 825973 стоимостью 130 рублей 29 копеек штрих код и переклеила его на выбранный ею фотоальбом. ФИО2 и ФИО3 в это время стояли все вместе и, согласно отведенной им роли, следили за обстановкой. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, они прошли далее по торговым рядам, выбирая товар. ФИО2 и ФИО3 прошли в отдел аудиотехники, где ФИО3 выбрала динамики авто 13 см «Pioneer TS-G1332» артикул 126805 в количестве 1 штуки стоимостью 1159 рублей 94 копейки, на которых так же переклеив штрих код с выбранного ею товара, а именно акустической системы «PER WATER DANCING 2.0 USB» артикул 840194 стоимостью 690 рублей, положила в покупательскую тележку, находящуюся у ФИО2 Далее, ФИО1, действуя совместно со своим супругом ФИО2, прошли в отдел продажи «Спорт товары», где действуя совместно, согласно заранее распределенным между собой ролям, выбрали велотренажер магнитный артикул 153069 в количестве 1 штуки стоимостью 7766 рублей 89 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО1 подошли к представленным там же к продаже скамьям для пресса и спины, где ФИО1, по указанию ФИО2, сняла штрих код с коробки от «скамьи для пресса и спины» артикул 143159 стоимостью 1792 рубля 65 копеек и переклеила его на коробку с выбранным ими велотренажером, который ФИО2 положил в покупательскую тележку, после чего направились далее по торговым рядам. ФИО3, находясь в это время в торговом ряду, где к продаже представлены детские вещи, сняв штрих код с «комбинезона MDDI д/м 74-98» артикул 225254 стоимостью 940 рублей и выбрав утепленный комплект для мальчика, артикул 224495 в количестве 1 штуки стоимостью 2490 рублей, переклеила на нем штрих-код, который она заранее приготовила, и положила данный комплект для мальчика так же в покупательскую тележку, находящуюся у ФИО2 После чего, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, направились в отдел продажи бытовой техники, где действуя совместно, согласно заранее распределенным между собой ролям, выбрали блендер набор «Scarlett SC-HB 42F19» артикул 192805 в количестве 1 штуки стоимостью 1382 рубля 08 копеек, после чего ФИО1, взяв электрический нож «BOULLE CK-01» артикул 44044 стоимостью 500 рублей 60 копеек, сняла с него штрих-код и переклеила на коробку с выбранным ими вышеуказанным блендером, при этом ФИО3 и ФИО2 в это время осматривались по сторонам и следили за тем, чтобы их не заметили. Далее, они все совместно прошли в отдел, где к продаже была представлена обувь. Выбрав и примерив обувь, а именно, сапоги женские черные размером 36-40 артикул 238874 в количестве 1 пары стоимостью 2739 рублей 55 копеек, ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ей роли, сняла штрих-код с женских ботинок 9880248 артикул 190570 стоимостью 945 рублей, которые ей принес её супруг ФИО2, и переклеила его на выбранные ими сапоги. Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, выбрали товар на общую сумму 16 177 рублей 60 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2 совместно направились на кассу, где за приобретенный ими вышеуказанный товар, а именно, фотоальбом на магнитных листах «Наш малыш», динамики авто 13 см «Pioneer TS-G1332», велотренажер магнитный, блендер набор «Scarlett SC-HB 42F19», сапоги женские черные, утепленный комплект для мальчика, отдали денежные средства в сумме 4 998 рублей 54 копейки, исходя из стоимости товара, с которого были взяты штрих-коды, который сложили в покупательскую тележку и направились к выходу из магазина, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на выходе из магазина сотрудником охраны, не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 11 179 рублей 06 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала и заявила, что преступление совершала без участия своих родственников, раскаивается, полностью загладила причиненный вред путем перечисления денежных средств.

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении не признал и заявил, что в совершении преступления не участвовал, и не видел, как ФИО1 переклеивает штрих коды.

Подсудимая ФИО3 вину в преступлении не признала и заявила, что в совершении преступления не участвовала и товары не оплачивала.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 отказались от дачи показаний по основаниям ст.51 Конституции РФ. На основании закона оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и после разъяснения прав в порядке п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, как вместе с супругом ФИО2 и его родной сестрой ФИО3 приехала 29.10.2016 года примерно в 19 часов 00 минут в гипермаркет «Ашан», где ходила по торговым рядам и выбирала товар. У неё возник умысел переклеить с более низкого по цене фотоальбома штрих код на тот, который ей понравился. Не сообщив об этом ФИО2 и ФИО3, она направилась с ними в отдел, где они вместе выбрали блендер, и в их присутствии она переклеила на коробку с этим блендером штрих код от другой коробки с более низкой ценой. На её действия супруг и его сестра никак не отреагировали. Затем они направились в отдел детского белья, где она осмотрела детские утепленные комбинезоны. Не обнаружив нужного ей размера, ФИО3 осталась в детском отделе, а она вместе с супругом ушла в отдел с велотренажерами, где они выбрали велотренажер. Пересмотрев все коробки с велотренажерами, она с одной из них сняла штрих код и переклеила на коробку с выбранным ими велотренажером, который её супруг положил в покупательскую тележку. Затем они вышли на центральный ряд, где к ним подошла ФИО3 и положила в их покупательскую тележку детский комбинезон. Вместе они направились в отдел с обувью, где она (ФИО1) выбрала себе сапоги, которые потом примерила на себя ФИО3, после чего она с сапог с более низкой ценой аккуратно сняла штрих код и наклеила на выбранные сапоги. Штрих коды, которые она снимала с товара с более низкой ценой, она складывала к себе в карман куртки, после чего они пошли набирать продукты питания, на которых штрих коды не переклеивали. В известность о своих действиях она никого не ставила (т.1 л.д.51-54, 189-191, 211-213).

По существу оглашенных показаний ФИО1 пояснила, что она с супругом поехала в гипермаркет «Ашан» за продуктами, а ФИО3 оказалась с ними случайно. Она (ФИО1) увидела фотоальбом, который хотела купить, но денег на него не было. Также решила сэкономить деньги на автомобильных динамиках, которые хотела поставить в автомобиль к мужу, поэтому переклеила на них штрих код. Хотела купить домой велотренажер, переклеила на нем штрих код и отдала коробку мужу, не сказав об этом. В детском отделе она присматривала вещи для своей дочки, а комплект для мальчика выбрала ФИО3 Штрих код на этом комплекте она не переклеивала и полагает, что это была ошибка магазина. В отделе бытовой техники она переклеила штрих код на блендере из-за отсутствия денег на его покупку. Женские сапоги она мерила вместе с ФИО3, но покупала для себя и сама переклеила на них штрих код. Выбранные товары и продукты питания оплачивала с помощью банковской карты, на которой находилось 5000 рублей, и наличных средств в сумме 3000 рублей, которые ей дала ФИО3

Подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, как в гипермаркете «Ашан» ходил по торговым рядам с тележкой, когда его супруга ФИО1 захотела приобрести фотоальбом и положила его в тележку. В отделе с аудио и видеотехникой его сестра ФИО3 выбрала динамики, которые положила к нему в тележку. В отделе бытовой техники его супруга и сестра рассматривали товары, но кто именно выбрал и положил в тележку блендер, он не помнит. Затем супруга и сестра рассматривали детскую одежду, после чего он с супругой пошел в отдел со спортивными товарами, где они выбрали велотренажер. В отделе обуви к ним подошла ФИО3, которая положила к нему в тележку детский костюм и вместе с его супругой стала выбирать женские сапоги, которые понравились его супруге, и она положила их в тележку. Затем они все вместе направились в отдел с продуктами, где приобрели продукты питания и все вместе направились на кассу, но его сестра не стала стоять с ними на кассе и ушла. На кассе оказалось, что на детском костюме штрих код не от этого товара, и костюм стоит намного дороже. К ним подошел сотрудник охраны, и они прошли с ним в комнату для разбирательств, где им сообщили, что его супруга подозревается в совершении преступления с помощью переклеивания штрих кодов на приобретенном ими товаре, который был у них изъят. Он всегда находился со своей супругой рядом, но не видел, чтобы она или его сестра переклеивали штрих коды (т.1 л.д.106-110, 221-223).

По существу оглашенных показаний ФИО2 пояснил, что сам товары не выбирал, а ходил с тележкой и не видел, как переклеивали штрих коды на товарах. Фотоальбом хотела приобрести его супруга, а автомобильные динамики приобрела его сестра. О том, что его супруга хочет приобрести блендер, он не знал. Велотренажер, который выбрала супруга, он положил в тележку. Супруга хотела приобрести сапоги, мерила сапоги с его сестрой, которые он им подносил. Он не видел, как сестра приобретала комплект для мальчика, который положила в тележку.

Подсудимая ФИО3 показала, что 29.10.2106 года на автомобиле своего брата ФИО2 с его супругой ФИО1 поехала за продуктами в гипермаркет «Ашан», где решила приобрести для своего автомобиля динамики и для своего крестника детский комбинезон, которые положила в тележку к брату, попросив рассчитаться за неё, для чего оставила им деньги в сумме 3000 рублей и уехала на такси. Но затем ей позвонила ФИО1 и сообщила о проблемах с выбранным ею комбинезоном из-за его цены, а позже ей позвонил брат и сообщил, что их задержали.

Несмотря на показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предъявленному обвинению, вина каждого подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» Н.В. показала, что не была очевидцем преступления, а о действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые пытались вынести товары, переклеив штрих коды с более дешевых товаров на более дорогие, ей стало известно от сотрудников гипермаркета «Ашан».

Свидетель Н.П. показал, что работает в ООО «Ашан», занимается вопросами безопасности, 29.10.2016 года находился в мониторной комнате и при помощи камер заметил группу с тележкой, в которой находилось несколько фотоальбомов, увидел, как ФИО1 отклеила штрих код с одного фотоальбома и переклеила на другой. Об этом он доложил старшему смены и продолжил наблюдение за этой группой, которая прошла в отдел бытовой техники, где ФИО1 взяла электронож, а ФИО2 с ФИО3 стали брать коробки с блендорами, передавая их из рук в руки, после чего ФИО1 отклеила штрих код и переклеила его на коробку с блендером «Скарлет», который положила в тележку. Затем ФИО1 и ФИО2 пошли в отдел спортивных товаров, где ФИО2 положил коробку с велотренажером в тележку, а ФИО1 отклеила штрих код от более дешевого товара и на ходу приклеила штрих код на коробку с велотренажером. Потом к ним подошла ФИО3, показала им детский комплект одежды, который положила в тележку. Когда ФИО1 и ФИО3 стали мерить сапоги, а ФИО2 подносил им обувь, то ФИО3 с одной пары обуви переклеила штрих код на пару сапог, передала их ФИО1, которая положила их в тележку. Они обсуждали, какой брать товар, их действия были совместные и отработанные. Когда эта группа ушла на линию касс, он пошел выяснять, как они оплачивали товар.

Свидетель Е.А. показал, что работает в охранном предприятии, осуществляет охрану в ООО «Ашан», 29.10.2016 года ему поступило сообщение от Н.П. о необходимости задержания покупателей, которых он задержал после оплаты товара за линией касс и сопроводил в комнату для разбора вместе с приобретенными товарами.

На основании закона и с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Ашан» С.В., допрошенного при производстве предварительного следствия, который показал, что от сотрудника ООО «Ашан» Н.П. узнал о событиях, произошедших 29.10.2016 года с участием группы лиц, состоящей из парня и двух девушек, которые пытались похитить товар при помощи переклейки штрих кодов с товара с более низкой стоимости на более высокую, но при выходе из магазина были задержаны сотрудником охраны. Ими оказались ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые пытались мошенническим путем похитить товары: велотренажер магнитный в количестве 1 штуки стоимостью 7766 рублей 89 копеек, фото-альбом на магнитных листах «Наш малыш» в количестве 1 штуки стоимостью 639 рублей 14 копеек, динамики авто см. «Pioneer TS-G1332» в количестве 1 упаковки стоимостью 1159 рублей 94 копейки, сапоги женские черные р.36-40 в количестве 1 пары стоимостью 2739 рублей 55 копеек, комплект утепленный для мальчика в количестве 1 штуки стоимостью 2490 рублей, блендер набор «Scarlett SC-HB 42F19» в количестве 1 набора стоимостью 1382 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 16177 рублей 60 копеек (т.1 л.д.67-69, 75-77).

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Ашан» С.В. подтвердил оглашенные показания и уточнил, что ФИО1 полностью возместила причиненный вред в размере 11 179 рублей 50 копеек, о чем ей была выдана квитанция.Объективными доказательствами вины ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении являются исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы.

Заявление представителя ООО «Ашан» С.В. от 29.10.2016 года о совершенном хищении товаров в гипермаркете «Ашан-Орбитальная» (т.1 л.д.7).

Справка о стоимости товаров, похищенных 29.10.2016 года в гипермаркете «Ашан-Орбитальная» (т.1 л.д.8).

Справка представителя ООО «Ашан» С.В. о закупочной стоимости товаров, похищенных ... г.: велотренажер магнитный артикул 153069 стоимостью 7766 рублей 89 копеек, фотоальбом на магнитных листах «Наш малыш» артикул 608020 стоимостью 639 рублей 14 копеек, динамики авто 13 см «PIONEER TS – G1332» артикул 126805 стоимостью 1159 рублей 94 копейки, сапоги женские черные артикул 238874 стоимостью 2739 рублей 55 копеек, комплект утепленный для мальчика артикул 224495 стоимостью 2490 рублей, блендер набор «SCARLETT SC-HB 42F19» артикул 192805 стоимостью 1382 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 16177 рублей 60 копеек (т.1 л.д.72).

Справки представителя ООО «Ашан» С.В. о разнице в ценах на товары, похищенные 29.10.2016 года, с учетом замены штрих кодов на товарах (т.1 л.д.73, 74).

Протокол осмотра места происшествия, проведенного 29.10.2016 года в помещении комнаты для разбора в гипермаркете «Ашан-Орбитальная», где у ФИО1 и ФИО2 изъяты похищенные товары: фотоальбом «Наш малыш», динамики авто 13 см «Pioneer TS G-1332», утепленный костюм для мальчика, женские сапоги, магнитный велотренажер, набор блендер «SCARLETT SC-HB 42F19», а так же изъяты дубликаты чеков (т.1 л.д.10-14).

Расписка о передаче для хранения представителю ООО «Ашан» С.В. товаров, изъятых у ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.15).

Протокол выемки у представителя ООО «Ашан» С.В. находившихся у него на хранении товаров, изъятых 29.10.2016 года у ФИО1 и ФИО2 при осмотре места происшествия в помещения гипермаркета «Ашан-Орбитальная» (т.1 л.д.80-85).

Протокол осмотра изъятых у ФИО1 и ФИО2 похищенных товаров, которые признаны вещественными доказательствами: велотренажер магнитный артикул 153069 в количестве 1 штуки, фотоальбом на магнитных листах «Наш малыш» артикул 608020 в количестве 1 штуки, динамики авто 13 см «PIONEER TS-G1332» артикул 126805 в количестве 1 коробки, сапоги женские черные артикул 238874 в количестве 1 пары, комплект утепленный для мальчика артикул 224495 в количестве 1 штуки, блендер набор «SCARLETT SC-HB 42F19» артикул 192805 в количестве 1 штуки (т.1 л.д.86-94, 95-96).

Расписка о передаче для хранения представителю ООО «Ашан» С.В. вещественных доказательств в виде товаров, изъятых у ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.97-98, 99).

Дубликаты чеков на товары и штрих код от магнитного велотренажера, изъятые у ФИО1 и ФИО2, за которые производилась оплата:

- дубликат чека транзакция 684601 от 29.10.2016 года касса 40 время 20:44, согласно которому просканирован товар «Эл.нож BOULLE CK-01» артикул 4610009144580 стоимостью 500 рублей 60 копеек, а приобретен блендер «SCARLETT SC-HB 42F19»,

- дубликат чека транзакция 684603 от 29.10.2016 года касса 40 время 20:47, согласно которому просканирован товар комбинезон д/м 74-98 артикул 3245678854693 стоимостью 940 рублей вместо утепленного комплекта для мальчика артикул 224495 стоимостью 2490 рублей, скамья для пресса и спины артикул 4690337018609 стоимостью 1792 рубля 65 копеек вместо велотренажера магнитного артикул 153069 стоимостью 7766 рублей 89 копеек, PER WATER DANCING2,0 артикул 4607147633168 стоимостью 690 рублей вместо динамиков авто 13 см «PIONEER TS – G1332» артикул 126805 стоимостью 1159 рублей 94 копейки, ботинки женские синие артикул3245678812587 стоимостью 945 рублей вместо женских сапог черного цвета артикул 238874 стоимостью 2739 рублей 55 копеек, фотоальбом IMAGE ART 100 фото артикул 5055283009504 вместо фотоальбома на магнитных листах «Наш малыш» артикул стоимостью 608020 стоимостью 639 рублей 14 копеек (т.1 л.д.16-19).

Товарные чеки, по которым ФИО1 и ФИО2 произвели 29.10.2016 года оплату товаров, похищенные 29.10.2016 года, с учетом замены штрих кодов на товарах (т.1 л.д.113-115).

Протокол осмотра признанной вещественным доказательством справки о состоянии вклада на имя ФИО2 за период с 20.10.2016 года по 01.11.2016 года, согласно которой по счету банковской карты 29.10.2016 года проводились операции по списанию денежных средств (т.1 л.д.133-136, 137-138, 139).

Протокол осмотра признанной вещественным доказательством выписки из лицевого счета на имя ФИО6 (Л.) М.В. за период с 20.10.2016 года по 01.11.2016 года, согласно которой она с помощью банковской карты расплачивалась 29.10.2016 года в гипермаркете «Ашан-Орбитальная» за товары, имея на счете денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.194-197, 198-199, 200-201).

Протокол осмотра места происшествия, проведенного 01.11.2016 года в комнате полиции гипермаркета «Ашан-Орбитальная», где изъят DVD-диск с видеозаписью действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершенных 29.10.2016 года при хищении товаров ООО «Ашан» (т.1 л.д.30-31).

Протокол осмотра изъятого DVD-диск, признанного вещественным доказательством, на котором содержится видеозапись действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершенных 29.10.2016 года при хищении товаров ООО «Ашан». Согласно видеозаписи ФИО1 взяла фотоальбомы и подошла к ФИО3 и ФИО2, у которого находится покупательская тележка с коробкой с динамиками авто «PIONEER TS-G1332», после чего они выходят по торговому ряду, останавливаются, ФИО1 начинает переклеивать штрих-код с одного фотоальбома на другой, а ФИО3 осматривается по сторонам. Затем они проходят в другой отдел, где все вместе выбирают блендер «SCARLETT SC-HB 42F19». При этом ФИО1 взяла с торговой полки коробочку с электрическим ножом и сняла с него штрих-код, а ФИО3 и ФИО2 стоят и осматриваются по сторонам. Далее они проходят в зал с детскими вещами, рассматривают комбинензоны. ФИО1 и ФИО2, ничего не выбрав, уходят, а ФИО3 осталась выбирать товар. ФИО2 и ФИО1 находятся в отделе спорттоваров, совместно выбирают велотренажер, отходят в сторону, где лежат картонные коробки и где представлены к продаже скамьи для пресса. ФИО1 начинает каждую коробку, лежащую в стопке, сдвигать, а ФИО2 подходит к ней и указывает на штрих-код, приклеенный к одной из коробок, который ФИО1 снимает и переклеивает на коробку с магнитным велотренажером. После чего ФИО2 кладет коробку с магнитным велотренажером в покупательскую тележку, и они направляются далее. По пути они встретили ФИО3, у которой в руках находится утепленный костюм для мальчика, состоящий из куртки красного цвета и штанов синего цвета, который она так же кладут в покупательскую тележку. Далее они все вместе прошли в отдел, где к продаже представлена обувь, ФИО1 начала выбирать сапоги совместно с ФИО3, а ФИО2 подносил им женские ботинки. Выбранные ФИО1 сапоги черного цвета примеряла ФИО3, которая рассматривала бирку со штрих-кодом. Сняв сапоги, она передала их ФИО1, которая уложила их в покупательскую тележку вместе с остальным товаром (т.1 л.д.153-162, 163).

Исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела

Суд относится критически к показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО1 действовала самостоятельно, когда переклеивала штрих коды на товарах, которые похищала единолично. Показания подсудимых о характере их действий не соответствуют действительности, даны с учетом семейных отношений, сложившихся между ними, и в целях уклонения от уголовной ответственности всех соучастников преступления.

Показания ФИО2 и ФИО3 о непричастности к действиям ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля Н.П., а также видеозаписью действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые совместно выбирали товары, осуществляли контроль за обстановкой в торговом помещении, и по заранее распределенным между собой ролям заменяли на различных товарах штрих коды. Характер их действий подтверждает то обстоятельство, что все подсудимые действовали между собой согласовано, путем обмана, осознавая последствия общих действий, направленных на введение сотрудников ООО «Ашан» в заблуждение относительно фактической цены приобретаемых ими дорогостоящих товаров, на которые они решили наклеить штрих коды от других товаров, имеющих более низкую стоимость.

Проверив характер действий ФИО3, которая без покупок вышла из торгового зала, суд учитывает, что до этого ФИО3 принимала непосредственное участие в совместных действиях с ФИО2 и ФИО1 по замене штрих кодов на товарах, то есть являлась соисполнителем преступления. Дальнейшие действия ФИО2 и ФИО1, которые прошли к кассе, где стали расплачиваться за товары, в том числе за те товары, на которых были заменены штрих коды, подтверждают распределение ролей между всеми соисполнителями преступления при совместном хищении этих товаров после оплаты их стоимости по заведомо низкой цене. Несмотря на то, что ФИО3 удалось скрыться, преступление не было доведено до конца, поскольку соисполнители преступления ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудником охраны Е.А., а товары с замененными штрих кодами изъяты.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для оправдания подсудимых ФИО2 и ФИО3 или для изменения квалификации действий ФИО1 на другие составы преступлений, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совместном совершении единого преступления против чужой собственности установлена и доказана, а действия каждого из подсудимых, с учетом положений ст.9 УК РФ, подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности каждого подсудимого, а также смягчающие или отягчающие их наказание.

ФИО1 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, студентка, характеризуются положительно, замужем, что в совокупности данных о её личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Наличие ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, а добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуются положительно, женат, что в совокупности данных о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО3 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ведет индивидуальную трудовую деятельность, характеризуются положительно, что в совокупности данных о её личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимой и их возраст, влияние наказания на условия жизни их семей, а также имущественное положение каждого подсудимого, которые трудоспособны, имеет возможность получать заработную плату и иной доход.

Суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения каждому подсудимому наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на исправление и сможет предупредить совершение новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, или для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода от трудовой деятельности с учетом их возраста, и считает справедливым установить каждому подсудимому денежное взыскание в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. Оснований для предоставления рассрочки по выплате штрафа, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимые под стражей не содержались, их задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось и избранные меры пресечения в виде подписок о невыезде подлежат отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что имущество, принадлежащее ООО «Ашан», возвращено в распоряжение представителя юридического лица, а другие предметы и документы следует хранить при уголовном деле.

Проверив имущественное и материальное положение ФИО1 и ФИО3, учитывая их трудоспособность и возможность получения доходов, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, денежные средства в сумме, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, следует взыскать с этих подсудимых в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Отменить избранные в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписок о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велотренажер магнитный артикул 153069 в количестве 1 штуки, фотоальбом на магнитных листах «Наш малыш» артикул 608020 в количестве 1 штуки, динамики авто 13 см «PIONEER TS-G1332» артикул 126805 в количестве 1 коробки, сапоги женские черные артикул 238874 в количестве 1 пары, комплект утепленный для мальчика артикул 224495 в количестве 1 штуки, блендер набор «SCARLETT SC-HB 42F19» артикул 192805 в количестве 1 штуки, оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Ашан» С.В.,

- DVD диск с видеозаписью от 29.10.2016 года, дубликаты чеков на товары, штрих код от магнитного велотренажера, выписку из лицевого счета на имя ФИО6 (Л. М.В., справку о состоянии вклада на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката в размере 7840 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката в размере 6860 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному положения ст.46 УК РФ и статей 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о порядке и сроках уплаты штрафа, о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа.

Судья И.И. Гончаров