Решение № 12-182/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-182/2020

Дело № 12-182/2020

75RS0001-02-2020-007901-90


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чита 5 ноября 2020 г.

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Шишкарева С.А., при секретаре Петровой В.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810075200000207304 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и на решение командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 10.09.2020,

установил:

вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Решением командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 10.09.2020 постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной первоначально в Центральный районный суд г.Читы, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 25.09.2020 жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Ингодинский районный суд г.Читы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. Выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание указанной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из дела и подтверждено ФИО1, он о рассмотрении жалобы на постановление инспектора от 17.08.2020 на дату 10.09.2020 не извещался.

Иного из дела не следует, вопреки судебному запросу сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения его жалобы не представлены.

Исходя из доводов жалобы, ФИО1 настаивает на соблюдении своего права на оспаривание постановления по настоящему делу об административном правонарушении именно в административном порядке, указывает, что, несмотря на поданное ходатайство, ни инспектором ДПС, ни командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю не были допрошены очевидцы дорожно-транспортной ситуации - <данные изъяты>., не оценены имеющиеся на автомобиле "NISSAN NOTE" повреждения в соотношении с механизмом ДТП и расположением транспортных средств на проезжей части, что, по мнению ФИО1, имеет отношение к рассматриваемому делу.

При таком положении обжалуемое решение командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу удовлетворить частично. Решение командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 10.09.2020 отменить. Возвратить дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810075200000207304 от 17.08.2020 на новое рассмотрение командиру ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Настоящее решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Шишкарева

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения подшит в деле №12-182/2020

Ингодинского районного суда г.Читы