Решение № 2-25/2024 2-25/2024(2-327/2023;)~М-311/2023 2-327/2023 М-311/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-25/2024

Дело № 2-25/2024

УИД 69RS0008-01-2023-000694-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Западная Двина 02 февраля 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

при секретаре судебного заседания Коптеловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое финансирование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № НФ-986/2214439 от 15 ноября 2022 года в размере 76300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2489 рублей, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек, расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор займа на основании Правил предоставления микрозаймов и оферты о заключении договора. ФИО1 ввёл код, направленный на номер его мобильного телефона и принял условия займа. Денежные средства в сумме 34320 под 365% годовых были перечислены на карту ответчика № хх. ФИО1 взял на себя обязательство вернуть указанную сумму и проценты не позднее 13 февраля 2023 года.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76300 рублей: (34320 рублей – сумма займа+51480 рублей – сумма начисленных процентов с 15 ноября 2022 года по 04 октября 2023 года)-9500 рублей(сумма оплаченных процентов).

В связи с подачей иска истцом понесены почтовые расходы и расходы на оплату вознаграждения ООО «Крепость» в сумме 5000 рублей за оказание юридических услуг в виде изучения документов, информирования о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления

Представитель истца ООО «МФК Новое финансирование» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако заказная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и в надлежащей для соответствующего рода договора форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из анализа ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что по общему правилу оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Исходя из п. п. 12, 13 указанного постановления, акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 Гражданского кодекса Российской Федерации) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации) или рамочном договоре (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия договора потребительского кредита (займа) подразделяются на две группы - общие и индивидуальные

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и доводятся до сведения потребителей путем размещения соответствующей информации в общедоступных для них местах (на официальном сайте банка, в операционном зале банка и т.д.) (ч. 3, 4 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя такие условия, как: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей; согласие заемщика с общими условиями договора соответствующего вида и иные условия.

В индивидуальные условия договора могут быть включены иные условия. Если общие условия договора противоречат индивидуальным условиям, то применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 9, ч. 10 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из письменных материалов дела следует, что 15 ноября 2022 года между ООО МФК «Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандартный» № НФ-986/2214439, в соответствии с которым ответчику предоставляется микрозайм в сумме 34320 рублей со сроком возврата – 13 февраля 2023 года включительно под 365 % годовых на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Новое финансирование» оферты и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору номера телефона.

Факт направления истцом СМС-кода заемщику и ввод им паролей подтвержден сведениями, представленными истцом по договору займа № НФ-986/2214439.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме посредством уплаты следующих платежей: 30 ноября 2022 года, 15 декабря 2022 года, 30 декабря 2022 года, 14 января 2023 года, 29 января 2023 года и 13 февраля 2023 года по 9065 рублей 10 копеек (пункт 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора заёмщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством. Неустойка (пени, штраф) с заёмщика не взимается.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63 "Об электронной подписи" с использованием сети "Интернет".

Из представленных материалов усматривается, что ответчик ФИО1 прошел регистрацию, 15 ноября 2022 года заполнил анкету-заявление с помощью электронной формы заявки, в которой сообщил полные сведения о себе, необходимые для принятия решения о предоставлении займа, направил копию паспорта, прошёл процедуру идентификации, направив шестизначный код 683125.

ООО МФК «Новое финансирование» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 15 ноября 2022 года сумму займа в размере 30000 рублей на банковский расчетный счет ФИО1 в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 13 сентября 2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно расчету, представленному ООО МФК «Новое финансирование», задолженность ответчика по договору займа № НФ-986/2214439 от 15 ноября 2022 года за период с 15 ноября 2022 года по 04 октября 2023 года составляет 76300 рублей: (34320 рублей – сумма займа+51480 рублей – сумма начисленных процентов с 15 ноября 2022 года по 04 октября 2023 года)-9500 рублей (сумма оплаченных процентов)..

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, не противоречащим условиям договора и требованиям закона.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В договоре микрозайма от 15 ноября 2022 года сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 364,994% годовых, что отражено на первой странице договора.

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Новое финансирование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения требований истца в полном объёме с ответчика в пользу ООО МФК «Новое финансирование» подлежит уплате госпошлина в сумме 2489 рублей, а также почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Как указал Верховный Суд в Обзоре № 1 (2023), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ от 26 апреля 2023 года, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объём заявленных требований, цену иску, а также то, что ответчик ФИО1 каких-либо возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил, суд приходит к выводу о то, что размер расходов на услуги представителя в сумме 5000 рублей, подтверждённые платёжным поручением от 12 октября 2023 года и агентским договором № 17/18/ПР от 25 октября 2021 года, отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх года рождения, паспорт хх, зарегистрированного по адресу: хх, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № НФ-986/2214439 от 15 ноября 2022 года в сумме 76300 (семьдесят шесть тысяч триста) рублей, из которых: сумма основного долга - 34320 (тридцать четыре тысячи триста двадцать) рублей, сумма задолженности по процентам - 41980 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей, почтовые расходы в сумме 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек и расходы на представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ковалёва

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2024 года.

Председательствующий М.Л. Ковалёва