Решение № 2-2-93/2018 2-2-93/2018~М-2-95/2018 М-2-95/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2-93/2018

№ 2-2-93/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна 22 октября 2018 года

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице подписавшего иск представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на две земельные доли сельхозназначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице подписавшего иск представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на две земельные доли сельхозназначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти УУ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти – ЛЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование предъявленного иска, что ФИО1 является наследником после смерти ЛЛ.

ЛЛ состоял в зарегистрированном браке с УУ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ЛЛ после смерти жены к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, но фактически принял наследство, а именно продолжал проживать по вышеуказанному адресу, ухаживал за приусадебным участком, пользовался вещами домашнего обихода. ЛЛ умер ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал в БСУ СО ОО «Геронтологический центр ветеранов войны и труда».

УУ и ЛЛ принадлежали на праве собственности земельные доли размером № га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования.

Вышеуказанные земельные доли УУ и ЛЛ получили в собственность на основании постановления Главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем им были выписаны свидетельства на право собственности на землю серии РФ №. Право собственности в установленном Законом порядке наследодатели не зарегистрировали.

Согласно справкам за №№, 138 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные земельные доли, принадлежащие УУ и ЛЛ в собственность администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходили.

Свои исковые требования истец также мотивировал положениями статей 12, 218, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на две земельные доли размером № га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти матери – УУ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ЛЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, причину не явки суду не сообщил, что не препятствовало рассмотрению дела судом с участием представителя истца по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли размером № га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти УУ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ЛЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Ломовецкого сельского поселения – глава поселения ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска по указанным истцом основаниям.

3-е лицо – межмуниципальный отдел по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Росреестра по Орловской области уведомлено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представитель не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно исковых требований от 3-его лица не поступало, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствовало рассмотрению дела судом по существу.

Суд, выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие

юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства

наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, приобретали право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан»было установлено, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в сельском хозяйстве, с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства, и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно постановлений главы администрации Троснянского района Орловской области за № 94 от 12.08.1994 за № 140 от 30.12.1994 года «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в КСП «им. Дзержинского», свидетельств на право собственности на землю серии РФ – №, УУ и ЛЛ каждому была выделена земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью № га, в том числе пашни № га (л.д.19-21, 23-24, 27).

В соответствии с архивными данными, ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени <данные изъяты> решением общего собрания трудового коллектива преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие имени <данные изъяты> с коллективно-долевой собственностью. В 1995 году КСП им. <данные изъяты> было реорганизовано в товарищество на вере <данные изъяты> Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ товарищество на вере «<данные изъяты> признано банкротом (л.д.30).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области» от ДД.ММ.ГГГГ исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, является земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес> (невостребованный массив (л.д.31).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> свидетельствуют о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью № кв.м. с кадастровым номером №, в числе правообладателей земельных долей, оформивших надлежащим образом свои права, ЛЛ и УУ не значатся, договор аренды земельных участков, принадлежащих им на праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д.32-55).

Таким образом, сведений о том, что при жизни УУ и ЛЛ каким-либо способом распорядилась принадлежащими им, земельными долями, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что УУ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти I-ТД № (л.д.15).

После ее смерти, нотариусом Кромского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело №, материалы которого свидетельствуют о том, что наследником по закону после смерти УУ являлся муж – ЛЛ, который в установленный законом срок принял наследство своей жены (л.д.62-64). Соответственно, приняв часть наследства он считается принявшим все наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ЛЛ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти № (л.д.17).

После его смерти, нотариусом Кромского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело №, материалы которого свидетельствуют о том, что наследником по завещанию после смерти ЛЛ является истец – ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ЛЛ все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещал ФИО1 – истцу по делу. Истцом были получены свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества за исключением земельных долей указанных в иске (л.д.65-69). Соответственно, приняв часть наследства он считается принявшим все наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно справкам за №№, 138 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Ломовецкого сельского поселения, земельные паи, принадлежащие УУ и ЛЛ соответственно в собственность муниципального образования не переходили (л.д.26).

Право собственности УУ и ЛЛ на спорные земельные доли до настоящего времени никем не оспорено, сведений о признании спорных земельных долей невостребованными, либо их передачи в муниципальную собственность, материалы дела не содержат.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследованные по делу доказательства, в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

Учитывая, что УУ и ЛЛ, каждому, на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью № га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни — 6,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, и этим имущественным правом они были наделены при жизни, после смерти УУ, ее муж - ЛЛ в установленный гражданским законодательством 6-ти месячный срок вступил в наследство, а после смерти ЛЛ - истец ФИО1 в установленный гражданским законодательством 6-ти месячный срок для вступления в наследство, принял в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти ЛЛ, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Отсутствие регистрации прав УУ и ЛЛ при жизни на земельные доли в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, поэтому суд считает исковое заявление законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли сельхозназначения - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли сельхозназначения, размером № га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти – ЛЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который помимо своей земельной доли, в порядке наследования, принял так же земельную долю после смерти своей супруги УУ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2018 года.