Апелляционное постановление № 22-5977/2021 22К-5977/2021 от 14 сентября 2021 г. по делу № 3/14-2/2021

Судья – Устинов О.О. Дело №22-5977/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 15 сентября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего

судьи Карпенко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,

с участием:

прокурора Дегтярева М.А.

заявителя П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе П. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2021 года, которым отказано в ходатайстве руководителя СО СК по Абинскому району Краснодарского края ФИО1 об отмене постановления следователя от 04 января 2021 года о прекращении уголовного дела по факту смерти П. за отсутствием события преступления.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выслушав выступление потерпевшей П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора Дегтярева М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование принятого решения суд указал, что у суда, с учетом проведенных по данному уголовному делу заключений судебно-медицинских экспертиз, не вызывает сомнения некриминальный характер смерти П., а в ходатайстве руководителя СО по Абинскому району отсутствуют конкретные фактические обстоятельства и новые сведения, подлежащие дополнительному расследовании, поэтому оснований для отмены постановления о прекращении производства по уголовному делу и возобновлении предварительного следствия не имеется.

В апелляционной жалобе потерпевшая просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Ходатайство руководителя следственного отдела по Абинскому району СК РФ по Краснодарскому краю о возбуждении перед судом ходатайства об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 04.01.2021 года удовлетворить. Принять сообщение о признаках должностного преступления, выразившегося в подмене останков П. и направить его для проверки выплнения требований ст.ст.144-145 УПК РФ.

По ее мнению, судом проигнорированы доводы, приведенные в ходатайстве следователя о необходимости проведения следственных действий, которые не были выполнены следователем, вынесшим постановление о прекращении уголовного дела по факту смерти П. за отсутствием события преступления.

Так, по делу не допрошен ряд ключевых свидетелей:

- Г., С., И., Г., Г., Ч., Б.;

- не устранены противоречия в показаниях допрошенных по делу лиц;

-не приобщены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении С. и К.;

-одежда П. в ходе следствия не изымалась, меры к ее установлению не принимались;

- у сотрудников полиции, выезжавших на место происшествия, не выяснено, как ими фиксировался осмотр и какие предметы в ходе осмотра изымались.

Для выяснения этих обстоятельств ГСУ СК России по СКФО даны указания о проведении конкретных следственных и иных действий, на проведении которых указал и руководитель СО СК по Абинскому району Краснодарского края. При этом, потерпевшая указывает, что к ходатайству руководителя СО СК по Абинскому району приложены материалы, которые содержат доказательства криминального характера смерти П.

Потерпевшая утверждает, что судом выборочно и формально исследован материал по ходатайству руководителя СО СК по Абинскому району об отмене постановления о прекращении уголовного дела.

Кроме того, заявитель обращает внимание на то обстоятельство, что следователем по данному уголовному делу была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, заключение которой на момент вынесения обжалуемого постановления не было получено следователем, которое послужит основанием для принятия следователем законного и обоснованного решения по данному делу.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда, удовлетворении ходатайства руководителя СО СК по Абинскому району Краснодарского края о возобновлении предварительного расследования по данному уголовному делу.

К этому выводу суд апелляционной инстанции приходит на основании того, что, вопреки выводу суда первой инстанции, что органом предварительного расследования выполнен весь объем необходимых следственных действий, противоречит изложенным в ходатайстве руководителя СО СК по Абинскому району доводам о необходимости проведении ряда следственных действий, которые не были выполнены следователем перед вынесением постановления о прекращении уголовного дела.

При этом, судом оставлены без внимания указания Главного Следственного Комитета России по СКФО, данные после прекращения уголовного дела о необходимости возобновления производства по делу и выполнения следственных действий, аналогичные тем, которые изложены в ходатайстве руководителя СК СО по Абинскому району.

Как видно из материалов уголовного дела, в заключениях судебно-медицинской экспертизы трупа П., а также заключений специалистов, являющихся судебно-медицинскими экспертами изложены характер прижизненных телесных повреждений, причиненных П., приведших к его смерти, поэтому вывод суда о том, что, имевшиеся у погибшего телесные повреждения носят некриминальный характер, является не состоятельным. При этом ссадины на спинке носа потерпевшего и правой голени образовались не от падения, а от воздействия твердого тупого предмета, которыми обладают и части тела человека (руки, ноги)

Ходатайство руководителя следственного отдела по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю о возбуждении перед судом ходатайства об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 04.01.2021 года удовлетворить.

Что касается ходатайства заявителя П. о принятии судом апелляционной инстанции сообщения о признаках должностного преступления, выразившегося в подмене останков П. и направить его для проверки ст.ст.144-145 УПК РФ,, то заявитель вправе обратиться с таким ходатайством к следователю в производстве которого буде находиться уголовное дело, либо к руководителю СК СО по Абинскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2021 года, которым отказано в ходатайстве руководителя СО СК по Абинскому району Краснодарского края ФИО1 об отмене постановления следователя от 04 января 2021 года о прекращении уголовного дела по факту смерти П. за отсутствием события преступления.

Ходатайство руководителя следственного отдела по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 04.01.2021 года удовлетворить.

Апелляционную жалобу заявителя П. удовлетворить.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а заинтересованными лицами в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Председательствующий, судья Карпенко Н.А.