Решение № 2-481/2018 2-481/2018 ~ М-342/2018 М-342/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-481/2018

Дело № 2-481/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату долга не исполнил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истцовая сторона в судебном заседании свои требования поддержала, ввиду неявки ответной стороны, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенной, поскольку согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт ожидал вручения ответчику, однако не был вручен по причине не явки за ним адресата.

На основании вышеуказанного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.

Выслушав истовую сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что согласно расписке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо документальных доказательств обратного, а также того, что долг ответной стороной истцу возвращен, суду не представлено. Более того, ответная сторона в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причине неявки не представила, что судом также расценивается в пользу иска.

Поэтому суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика сумму задолженности по займу и взыскивает с ответчика в счет погашения займа <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности и справедливости. Поскольку истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг и квитанция в размере <данные изъяты> рублей, суд, частично удовлетворяя требование истца в этой части, взыскивает с ответчика в пользу истца, соблюдая принципа разумности и справедливости, с учетом того, что в судебном заседании и истец, ни его представитель участвовали, однако доказательств наличия значительных временных или иных затрат связанных с делом не представили, <данные изъяты> рублей 00 копеек.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму долга в размере 66000 (шестидесяти шести тысяч) рублей, за оказание юридических услуг 8000 (восемь тысяч) рублей и в возврат госпошлины 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: