Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М134/2017 М134/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело №2-162/2017


Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Лемешевой М.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру является ФИО3, брак с которым расторгнут в 2002 году. В указанной квартире также зарегистрирован ФИО6, который в квартире не проживает.

Кроме того, в собственности ФИО3 находилась квартира <адрес>, которую он приобрел по договору купли-продажи в августе 2011 года при помощи использования кредитных средств. Указанную квартиру он продал в апреле 2015 года.

Истица ФИО1 указывает, что ответчик ФИО3 уклонялся от обязанности по обеспечению сохранности вышеуказанных жилых помещений, поддержания их надлежащего состояния, своевременного внесения платы за жилые помещения и коммунальные услуги.

Полагает, что бремя по содержанию квартир лежало полностью на ней.

Начиная с 30 июля 2013 года по июль 2016 года, ФИО1 произведена оплата жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 168381 рубля 61 копейки.

Начиная с 2011 года по декабрь 2014 года, ФИО1 произведена оплата жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 105798 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, истица ФИО1 полагает, что предусмотренная законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком в вышеуказанные периоды не исполнялась.

Согласно пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истица ФИО1 указывает, что поскольку ею единолично исполнена солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные платежи, она имеет право регрессного требования к ФИО3

Так, по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, возмещение платы за жилищно-коммунальные услуги составит 84190 рублей 80 копеек, что соответствует 1/2 части солидарной обязанности. По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, возмещение платы за жилищно-коммунальные услуги составит 105798 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 189989 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4999 рублей 80 копеек.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика судом привлечены - Общество с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Горжилсервис».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика судом привлечены - ФИО6, ФИО7

17 мая 2017 года в ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

Определением Удомельского городского суда Тверской области от 17 мая 2017 года ходатайство ответчика ФИО3 удовлетворено, принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

19 июня 2017 года ответчик (истец) ФИО3 отказался от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

Определением Удомельского городского суда Тверской области от 19 июня 2017 года отказ ФИО3 от встречных исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, принят, производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании истица ФИО1 в судебном заседании не присутствует. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от истицы ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований истицы ФИО1 по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Ответчик ФИО3 полагает, что срок исковой давности по данному заявлению составляет с 09 марта 2014 года по 09 марта 2017 года. Осуществление платы за коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая не принадлежит истцу на праве собственности, не является для истца обязательством.

Ответчик полагает, что если предположить, что некоторые платежи истец оплачивала лично, она это делала добровольно по своему усмотрению, а значит, истец не может взыскать с ответчика денежную сумму, предоставленную во исполнение несуществующего обязательства.

Ответчик утверждает, что в указанные истцом периоды они не состояли в браке, но фактически состояли в брачных отношениях, жили вместе, вели общее хозяйство.

Таким образом, ответчик считает, что истец осуществляла частично платежи за коммунальные услуги за счет общего имущества гражданских супругов.

ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований истицы отказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5 полагала удовлетворение требований оставить на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо ФИО6, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Горжилсервис» в судебном заседании не присутствуют. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО3 являются собственниками, по 1/2 доли в праве каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 22 декабря 2008 года, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 марта 2017 года.

Из справки Общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» от 23 марта 2017 года следует, что в вышеназванной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО6

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который на настоящее время расторгнут на основании решения Удомельского городского суда Тверской области от 29 апреля 2002 года, о чем 07 февраля 2005 года составлена запись акта о расторжении брака №. Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 13 мая 2002 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ОН №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Удомельского района Тверской области 11 февраля 2005 года.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно частям 2 - 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно положениям части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истица указала, что за период с 30 июля 2013 года по июль месяц 2016 года ею произведена оплата жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: Тверская <адрес> в размере 168381 рубля 61 копейки.

Согласно расчета, приложенного к исковому заявлению, следует, что в сумме (168381 рубль 61 копейка), произведенной оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по вышеназванному адресу истицей учтены следующие платежи: коммунальные платежи в размере 96209 рублей 29 копеек, платежи за электроэнергию в размере 27111 рублей 39 копеек, платежи в Фонд капитального ремонта в размере 13717 рублей 65 копеек, а также прочие платежи, в том числе платежи за кабельное телевидение в размере 2880 рублей, платежи за домофон «Витязь» в размере 1950 рублей, платежи за интернет «Практика» в размере 530 рублей, платеж за водосчетчики в размере 6694 рублей, платеж за дверной замок в размере 611 рублей.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила начала течения срока исковой давности. Так, в соответствии с пунктом 3 указанной статьи по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных положений закона, а также статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что должник, исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью. Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным в три года.

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском 09 марта 2017 года.

Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Поскольку истицей при рассмотрении гражданского дела не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не было предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что истицей пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям до 09 марта 2014 года без уважительных причин.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

В период с 09 марта 2014 года по 19 июля 2016 года истицей произведена оплата коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 69633 рублей 37 копеек (16 марта 2014 года в размере 6132 рублей 72 копеек, 24 сентября 2014 года в размере 2100 рублей, 30 октября 2014 года в размере 2110 рублей 62 копеек, 30 ноября 2014 года в размере 2906 рублей 24 копеек, 17 февраля 2015 года в размере 5867 рублей 28 копеек, 09 марта 2015 года в размере 3000 рублей, 25 апреля 2015 года в размере 2997 рублей 97 копеек, 17 июня 2015 года в размере 2993 рублей 55 копеек, 04 июля 2015 года в размере 4500 рублей, 25 сентября 2015 года в размере 4612 рублей 15 копеек, 20 ноября 2015 года в размере 6303 рублей 23 копеек, 29 декабря 2015 года в размере 3309 рублей 59 копеек, 25 марта 2016 года в размере 10986 рублей 62 копеек, 19 мая 2016 года в размере 7370 рублей 81 копейки, 19 июля 2016 года в размере 4442 рублей 59 копеек, что подтверждается сведениями управляющей организации – Обществом с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» об оплате за жилое помещение по адресу: <...> за период с 30 июля 2013 года по 31 июля 2016 года, Выпиской ПАО Сбербанк от 16 ноября 2016 года, с указанием наименования получателя – ООО «Коммуналсервис», плательщика – ФИО1, отчетом ПАО Сбербанк движения денежных средств по счету карты за период с 01 июня 2013 года по 01 июля 2016 года, выпиской из истории операций в системе «Сбербанк Онлайн» от 10 сентября 2016 года.

Кроме того, доказательств, подтверждающих уплату истицей ФИО1 коммунальных платежей за июнь 2014 года в размере 1200 рублей, август 2014 года в размере 6261 рубля 68 копеек, 30 ноября 2014 года в размере 3000 рублей, не представлено.

В период с 17 марта 2014 года по 19 июля 2016 года истицей внесена плата за коммунальную услугу по электроснабжению, адрес: <адрес> размере 21032 рубля 75 копеек (17 марта 2014 года в размере 1726 рублей 22 копейки, 23 сентября 2014 года в размере 781 рубль 79 копеек, 30 октября 2014 года в размере 1035рублей 86 копеек, 30 ноября 2014 года в размере 677 рублей 95 копеек, 30 ноября 2014 года в размере 783 рублей 38 копеек, 28 декабря 2014 года в размере 687 рублей 25 копеек, 29 января 2015 года в размере 1000 рублей, 29 января в размере 832 рублей 87 копеек, 09 марта 2015 года в размере 1001 рубля 67 копеек, 09марта 2015 года в размере 1000 рублей, 24 апреля 2015 года в размере 388 рублей 87 копеек, 17 июня 2015 года в размере 1701 рубля 20 копеек, 31 июля 2015 года в размере 681 рубля 04 копеек, 25 сентября 2015 года в размере 1737 рублей 96 копеек, 20 ноября 2015 года в размере 1080 рублей 55 копеек, 29 декабря 2015 года в размере 2072 рублей 78 копеек, 25 марта 2016 года в размере 2600 рублей 38 копеек, 19 июля 2016 года в размере 1242 рублей 98 копеек, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк от 16 ноября 2016 года, с указанием наименования получателя – ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», плательщика – ФИО1, адрес: <адрес>, выпиской из истории операций в системе «Сбербанк Онлайн» от 10 сентября 2016 года.

В период с 23 сентября 2014 года по 25 марта 2016 года истицей произведена оплата в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, адрес: <адрес> размере 13722 рублей 65 копеек (23 сентября 2014 года в размере 403 рублей 63 копеек, 30 ноября 2014 года в размере 656 рублей 50 копеек, 28 декабря 2014 года в размере 808 рублей, 29 января 2015 года в размере 1000 рублей, 09 марта 2015 года в размере 355 рублей 88 копеек, 15 марта 2015 года в размере 1500 рублей, 24 апреля 2015 года в размере 2572 рублей 59 копеек, 25 апреля 2015 года в размере 403 рублей 63 копеек, 17 июня 2015 года в размере 807 рублей 25 копеек, 19 июля 2015 года в размере 799 рублей 26 копеек, 31 июля 2015 года в размере 799 рублей 26 копеек, 25 сентября 2015 года в размере 399 рублей 63 копеек, 20 ноября 2015 года в размере 807 рублей 25 копеек, 29 декабря 2015 года в размере 403 рублей 63 копеек, 25 марта 2016 года в размере 1198 рублей 89 копеек), что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк от 16 ноября 2016 года, с указанием наименования получателя – Фонд капитального ремонта МКД Тверской области, плательщика – ФИО1, адрес: <адрес>, отчетом ПАО Сбербанк движения денежных средств по счету карты за период с 01 июня 2013 года по 01 июля 2016 года, выпиской из истории операций в системе «Сбербанк Онлайн» от 10 сентября 2016 года.

В период с 17 марта 2014 года по 23 сентября 2014 года истицей внесена абонентская оплата за кабельное телевидение, адрес абонента: <адрес> размере 1080 рублей (17 марта 2014 года в размере 360 рублей, 22 мая 2014 года в размере 360 рублей, 23 сентября 2014 года в размере 360 рублей), что подтверждается копиями квитанций.

В период с 24 сентября 2014 года по 19 мая 2016 года истицей произведена оплата за обслуживание домофонной системы по адресу: <адрес> размере 1550 рублей (24 сентября 2014 года в размере 300 рублей, 19 марта 2015 года в размере 250 рублей, 31 июля 2015 года в размере 500 рублей, 19 мая 2016 года в размере 500 рублей), что подтверждается выпиской платежей из оборотно-сальдовой ведомости по оплате за обслуживание домофонной системы за период с марта 2013 года по июль 2016 года по адресу: <адрес>, выпиской ПАО Сбербанк от 16 ноября 2016 года, с указанием наименования получателя – ЗАО «Витязь», плательщика – ФИО1, адрес: <адрес>, выпиской из истории операций в системе «Сбербанк Онлайн» от 10 сентября 2016 года.

За период 2014 года истицей произведена оплата интернета «Практика» 28 декабря 2014 года в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией.

Доказательств внесения оплаты за интернет «Практика» за период 2015 года, истицей не представлено.

Кроме того, истицей в судебное заседание представлены накладная от 22 апреля 2016 года о приобретении у ИП <данные изъяты>. счетчиков-воды (4 штук) на сумму 2780 рублей, накладная от 23 мая 2016 года о приобретении у ИП <данные изъяты> следующий товаров: муфта внут. резьба, тройник с нар.резьбой, тройника, муфта наруж. резьба, труба, подводка гибкая, муфта разъемная, кран, муфта переходная, труба, угол, крепление для труб, дюбель-гвозди, подводка гибкая, на общую сумму 3914 рублей, а также квитанция о внесении истицей 611 рублей.

Однако ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлены соответствующие акты о вводе в эксплуатацию счетчиков воды и установке дверного замка по адресу: <адрес>, как и не представлены иные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Кроме того, исходя из требований истицы, следует, что она просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса за оплату прочих платежей.

Как следует из расчета платежей, приложенного истицей к исковому заявлению, ею произведена оплата прочих платежей в следующие периоды: 07 апреля в размере 1775 рублей 12 копеек, 21 марта 2015 года в размере 912 рублей 65 копеек, 21 марта 2015 года в размере 4652 рублей 70 копеек, 25 апреля 2015 года в размере 1696 рублей 90 копеек. 03 марта 2016 года в размере 1817 рублей 02 копеек.

Доказательств, как необходимости произведения оплаты, данных платежей, так и оплаты истицей данных платежей, материалы дела не содержат.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, позицию сторон, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 09 марта 2014 года по 09 марта 2017 года несла истица в общей сумме 107518 рублей 77 копеек (69633 рубля 37 копеек + 21032 рубля 75 копеек + 13722 рубля 65 копеек + 1080 рублей + 1550 рублей + 500 рублей).

Следовательно, ответчик ФИО3, как собственник жилого помещения несет бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, за три года, за период с 09 марта 2014 года по 09 марта 2017 года – в размере 1/3 доли (с учетом зарегистрированного члена семьи ФИО6).

Таким образом, сумма расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составит 38126 рублей 70 копеек, в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в порядке регресса, в остальной части следует отказать.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления, истица ФИО1 произвела оплату жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 2011 года по декабрь 2014 года в размере 105798 рублей 95 копеек.

Как следует из содержания Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 марта 2017 года правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 05 мая 2015 года является ФИО7

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 19 августа 2011 года по 05 мая 2015 года являлся ответчик, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 19 августа 2011 года, свидетельством о государственной регистрации права от 25 августа 2011 года.

На основании изложенного следует, что у истицы ФИО1 солидарная обязанность (ответственность) в части оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 2011 года по декабрь 2014 года, не возникла. Оплата коммунальных услуг производилась истицей по собственной инициативе.

В данном случае у истицы не возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании денежных средств.

В связи с чем, требования истицы о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> период с 2011 года по декабрь 2014 года в размере 105798 рублей 95 копеек, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а стороной ответчика, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения ответчика от ответственности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований, взыскав с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 38126 рублей 70 копеек.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1343 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 38126 (Тридцать восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 70 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1343 (Одна тысяча триста сорок три) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2017 года.

Председательствующий С.В. Минина