Решение № 2-2723/2024 2-2723/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-2723/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аджио мебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аджио мебель» о взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Аджио мебель» был заключен договор купли-продажи мебели: диван Андрия, пуфик к посадке, ножки металл золото, стоимостью 112 000 рублей. Стоимость оплачено ДД.ММ.ГГГГ на 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 62 000 рублей. Срок поставки установлен 45 рабочих дней, до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены в части поставки пуфика к посадке и ножек металл золото, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ отказалась от договора и просила вернуть денежные средства, что исполнено ответчиком не было. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за покупку в размере 112 000 рублей, неустойку за период просрочки поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает доказанным заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи №, по которому ООО «Аджио-мебель» продало ФИО1 мебель - диван Андрия, пуфик к посадке, ножки металл золото, стоимостью 112 000 рублей.

Цена договора оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 62 000 рублей, о чем свидетельствуют представленные квитанции к приходным кассовым ордерам.

Срок поставки установлен до 45 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору и по день рассмотрения дела в суде никем из участников процесса не оспаривается.

К сложившимся у сторон отношениям суд применяет положения главы II Закона РФ «О защите прав потребителя». Статья 23.1. закона предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, одним из которых и является требование о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. И этим правом истец воспользовался 25.08.2023г., что подразумевается судом как расторжение договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ такой отказ допускается законом, соответственно, договор считается расторгнутым с момента отказа от его исполнения и дополнительного признания судом не требует.

Таким образом, с ООО «Аджио-Мебель» подлежит взысканию в пользу истца уплаченные по договору средства в размере 112 000 рублей.

Также законным обоснованным и подлежащим удовлетворению суд признает требование о взыскании неустойки в порядке п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 880 рублей.

При этом, при расчете неустойки суд применяет ее размер, предусмотренный п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», а так как требования заявлены на день вынесения судебного решения, размер неустойки не может превышать стоимость товара, суд производит взыскание неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 рублей.

Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законность требований истца в судебном заседании подтверждена. Следовательно, как законность требования, так и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения этого требований потребителя полностью подтверждены. А значит ООО «Аджио-Мебель» обязано уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 114 500 рублей (112 000 + 112 000 + 5 000)/ 2).

При подаче иска, на основании ст. 333.36 НК РФ ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобождена. В таком случае ст. 103 ГПК РФ предписывает суду государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Значит, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 740 рублей, рассчитанной от требований имущественного и неимущественного характера.

В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> к ООО «Аджио-Мебель» (ИНН <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аджио-Мебель» в пользу ФИО1 уплаченные средства в размере 112 000 рублей, неустойку в размере 112 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 114 500 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Аджио-Мебель» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов