Решение № 2-10668/2025 2-10668/2025~М-8264/2025 М-8264/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-10668/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 декабря 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при помощнике судьи Гайсиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АИН «Первая Линия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц ООО СК «Гелиос», ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АИН «Первая Линия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия их автомобилю, под управлением ФИО3, были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, управляющий транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности. Страховая компания ООО СК «Гелиос» произвело ему страховую выплату в размере 127 700 рублей. Фактический размер материального ущерба согласно заключения независимого эксперта составляет 354 416,38 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 226 716,28 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» также извещен о судебном заседании, о причинах неявки не сообщил.

Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Солярис, г/н №, под управлением ФИО3 и принадлежащему ООО «АИН «Первая Линия», были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, управляющий транспортным средством Мазда, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Гелиос». Страховая компания произвела страховую выплату истцу в размере 127 700 рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами страхового дела.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 354 416,38 рублей.

Суд принимает за основу решения данное заключение, так как в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иной стоимости ущерба истца.

Учитывая, изложенное, с ФИО2 подлежит взысканию компенсация материального ущерба в пользу ООО «АИН «Первая Линия» в размере 226 716,28 рублей (354 416,38 – 127 700).

В порядке статей 98 и 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные материалами дела: уплата государственной пошлины в размере 7 801 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АИН «Первая Линия» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АИН «Первая Линия» в счет компенсации материального ущерба 226 716 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 57 801 рубля, а всего 284 517 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 28 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья И.А.Филатов