Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело №2-464/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

третьих лиц ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения 8047 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства. В заявлении указав, что (дата). умер муж – ФИО4. После его смерти открылось наследственное имущество состоящее из сберегательного вклада. Является наследником первой очереди. Сберегательную книжку на имя супруга обнаружила по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку владеет и пользуется его вещами. Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика ПАО «Сбербанк России».

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании полагали, что требования ФИО1 заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Возражений по заявленным ФИО1 требованиям о восстановлении срока для принятия наследства не высказывали.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.

Судом исследованы материалы дела, в том числе, копия свидетельства о браке ФИО1, согласно которого ФИО4, (дата). рождения, уроженец ________ (дата). вступил в брак с ФИО5, (дата). рождения, уроженкой ________. После регистрации брака жене присвоена фамилия Купрей.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО4, (дата). рождения, уроженца ________, умершего (дата)., о чем (дата). составлена запись акта о смерти №. Место смерти – ________.

Истцом представлены доказательства свидетельствующие об открытии вклада во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России № Искитимское НСО на имя ФИО4

В материалах дела имеется копия домовой книги по адресу: ________, согласно которой:

- ФИО4, (дата). рождения состоял на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с (дата). по (дата).;

- ФИО1, (дата). рождения, состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с (дата). по настоящее время.

В материалах дела имеются ответы нотариусов Черепановского нотариального округа о том, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.

Судом обозревались подлинники документов.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поэтому ему необходимо восстановить срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения 8047 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

ВосстановитьФИО1, (дата) года рождения, уроженке ________ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, (дата). рождения, уроженца ________, умершего (дата)., включив в состав наследственного имущества умершего все его имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Г.Ю. Иванова