Решение № 1-62/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Запевалова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, ограничено годного к военной службе, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Запевалов А.С. обязан к уплате алиментов в пользу Запеваловой О.В. на содержание несовершеннолетней дочери Запеваловой У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Однако Запевалов А.С., являясь родителем несовершеннолетней дочери Запеваловой У.А. в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шахунского межрайонного отдела судебных приставов исполнительного производства,
решение суда не выполняет. Действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в Центр занятости населения не предпринимает. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Запевалов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Несмотря на это Запевалов А.С. на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Запеваловой У.А. В связи с чем, за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Запеваловой У.А. в размере 32 968 руб. 31 коп. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 829 руб. 15 коп.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Запевалова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Запевалов А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обязуется в дальнейшем трудоустроиться и начать выплачивать алименты и показал, что с 2012 года состоял в браке с Запеваловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Запевалова У.А. В 2014 году Запевалова О.В. подала заявление в суд о расторжении брака и взыскании с него алиментов на содержание дочери. На суде он присутствовал, о решении суда знает, решение суда он не обжаловал. В последний раз алименты платил в 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем решением мирового судьи ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые он отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты не платил так как не было денег и постоянного места работы. Живет на случайные заработки. Также у него имеются на иждивении несовершеннолетние дети от первого брака, 2006 и 2012 года рождения, которые проживают с ним и с его родителями. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. С дочерью не общается, продукты питания и иную материальную помощь ей не оказывает и не передает, поскольку у него нет на это денег. О том, что у него задолженность по алиментам составляет 251 829 руб. 15 коп., ему известно. От уплаты алиментов на содержание дочери не отказывается.

Виновность Запевалова А.С. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Запевалова О.В. показала, что в 2013 году она вышла замуж за Запевалова А.С. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Запевалова У.А. В декабре 2014 года она подала заявление в суд о расторжении брака и о взыскании с него алиментов на содержание дочери. В суде Запевалов А.С. присутствовал, о решении суда знает, решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, однако после этого алименты продолжает не платить, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает. Последний раз алименты платил в 2015 году. С дочерью Запевалов А.С. не общается, препятствий для общения она создает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в Шахунском межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области судебным приставом-исполнителем по взысканию алиментных обязательств. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, при возбуждении исполнительному производству присвоен №, от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 042627959 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области в отношении Запевалова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанного выплачивать алименты в пользу Запеваловой О.В. в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери Запеваловой У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Однако Запевалов А.С. без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Запеваловой У.А. не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области Запевалов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это Запевалов А.С. в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетней дочери Запеваловой У.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на содержание несовершеннолетней дочери Запеваловой У.А., составляет 32 968 руб. 31 коп. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 829 руб. 15 коп. Тем самым, Запевалов А.С. нарушил обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей, предусмотренные ст. 80 Семейного Кодекса РФ, ст. 38 ч. 2 Конституции РФ. Считает, что в действиях Запевалова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1 л.д.29-30).

Кроме того, виновность Запевалова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

рапортом судебного пристава-исполнителя Шахунского МОСП УФССП по НО Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Запевалова А.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1 л.д.4);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (при переригстрации исполнительному производству присвоен №) в отношении Запевалова А.С. (т. 1 л.д. 5-6);

копией исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области о взыскании алиментов с Запевалова А.С. на содержание несовершеннолетней дочери Запеваловой У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.7-8);

расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);

копией свидетельств о рождении Запеваловой У.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28);

справкой из Центра занятости населения Шахунского района от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о регистрации Запевалова А.С. в качестве безработного (т.1 л.д.52);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.69-70).

Исследовав и оценив совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину Запевалова А.С. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно

Вина Запевалова А.С. установлена его признательными показаниями, показаниями законного представителя потерпевшей Запеваловой О.В., свидетеля Свидетель №1 и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей Запеваловой О.В., свидетеля Свидетель №1, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого Запевалова А.С. в совершении данного преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого Запевалова А.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

По материалам дела вменяемость Запевалова А.С. у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения Запевалова А.С. от наказания не усматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние Запевалова А.С. в содеянном и полное признание им своей вины, состояние здоровья Запевалова А.С. и состояние здоровья его родных, материальное положение Запевалова А.С. и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, подсудимому Запевалову А.С. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания Запевалову А.С., предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением подсудимому Запевалову А.С. наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Оснований для применения к Запевалову А.С. ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Запевалову А.С. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности Запевалова А.С. и обстоятельств совершенного им преступления.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Решетов