Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело № 2-457/2019

УИД: 23RS0028-01-2019-000583-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 июля 2019 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование требований истец указал, что 05.09.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО2 взял у него в долг промышленные товары на общую сумму 170000 рублей и обязался в течение года, в срок до 05.09.2018г вернуть стоимость товара, в подтверждение чего собственноручно написал расписку.

Свои обязательства по возврату долга ФИО2 выполнил не в полном объеме и вернул сумму долга только частично – в размере 80000 рублей, путем перечисления на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк» несколькими платежами, что подтверждается расширенной выпиской об операциях по счету.

ФИО2 были осуществлены платежи по возврату долга на его расчетный счет: 18.12.2017 года – 20000,0 рублей; 29.01.2018 года – 13000,0 рублей; 22.03.2018 года – 12000,0 рублей; 27.08.2018 года – 10000,0 рублей; 28.08.2018 года – 5000,0 рублей; 18.12.2018 года – 20000,0 рублей.

Остаток суммы долга в размере 90000 рублей ФИО2 до настоящего времени не возвращен.

На момент возникновения обязательства он имел статус индивидуального предпринимателя, но 02.11.2017 года прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Факт договоренности о том, что обязательство по расписке ФИО2 должно быть исполнено в денежном эквиваленте стоимости товара подтверждается действиями ФИО2 по зачислению денежных средств на его расчетный счет.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму долга в размере 90000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, а всего взыскать 92900 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО2 взял у ФИО1, который на тот момент являлся индивидуальным предпринимателем, промышленные товары на общую сумму 170000,0 рублей.

Оплатить данные товары ФИО2 обязался в течение года, в срок до 05.09.2018 года включительно, в подтверждение своего обязательства собственноручно написал расписку от 05.09.2017 года, где указал, что взял в долг промышленные товары у ФИО1 на общую сумму 170000 рублей и обязуется вернуть в течение года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вернул сумму долга только частично – в размере 80000,0 рублей, путем перечисления на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» несколькими платежами, что подтверждается выпиской об операциях по счету.

ФИО2 были осуществлены следующие платежи по возврату долга: 18.12.2017 года – 20000,0 рублей; 29.01.2018 года – 13000,0 рублей; 22.03.2018 года – 12000,0 рублей; 27.08.2018 года – 10000,0 рублей; 28.08.2018 года – 5000,0 рублей; 18.12.2018 года – 20000,0 рублей.

Остаток суммы долга в размере 90000 рублей ФИО2 до настоящего времени истцу не возвращен.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга за товары в размере 90000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90000 рублей (девяносто тысяч рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей (две тысячи девятьсот рублей), а всего взыскать 92900 рублей (девяносто две тысячи девятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: