Решение № 12-1210/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-1210/2019

Дело № 12-1210/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 03 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, по факту не исполнения в установленный судом срок, не позднее 10 суток с момента вступления постановления в законную силу, обязательства, возложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>., а именно не являлся в ГБУЗ ПК «<Адрес>вой клинический наркологический диспансер» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, выражает свое несогласие с ним в части назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 4500 рублей, ссылаясь на то, что он является <данные изъяты>), указанное постановление мирового судьи лишает его единственного источника дохода равного прожиточному минимуму <данные изъяты>.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил его удовлетворить, назначить иное наказание.

Лицо, составившее протокол, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявило, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заявителя жалобы ФИО1, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи <данные изъяты>., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данным постановлением на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «<Адрес>вой клинический наркологический диспансер».

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполнил обязательства, возложенные на него постановлением мирового судьи <данные изъяты> а именно в установленный срок - 10 суток со дня вступления постановления в законную силу не обратился к врачу-наркологу, уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, дальнейшего курса лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Факт вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- сообщением ГБУЗ ПК «<Адрес>вой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ. и иными собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, выразившиеся в уклонении от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ сделан мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности доказательств, которым при рассмотрении жалобы судьей также дана всесторонняя оценка.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.9.1 КоАП РФ, с соблюдением принципа справедливости и соразмерности.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, в связи с чем доводы жалобы о том, что назначенное мировым судьей наказание лишит ФИО1 прожиточного минимума, выплачиваемого ему в размере пенсионного обеспечения, рассчитанного <Адрес> и установленного для <данные изъяты> нахожу не состоятельными. Факт, что ФИО1 не имеет иных источников денежных доходов, кроме пенсии, не является в данном случае основанием для отмены обжалуемого постановления и освобождения ФИО1 от назначенного ему наказания.

C учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.9.1 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, а потому справедливое, решение о виде наказания в достаточной мотивировано, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, процессуальные нарушения, влекущие отмену или изменение обжалуемого постановления при производстве по делу не допущены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное решение находится в материалах дела

№ в Ленинском районном суде <Адрес>