Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Алифяна Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.Старая Топовка Красноармейского района Саратовской области» о возмещении расходов на прохождение медицинского осмотра,

установил:

Красноармейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.Старая Топовка Красноармейского района Саратовской области» (далее - МБОУ «ООШ с.Старая Топовка») о возмещении расходов на прохождение медицинского осмотра, мотивируя заявленные требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения трудового законодательства ответчиком установлено, что работники МБОУ «ООШ с.Старая Топовка» ФИО1, ФИО2 прошли медицинский осмотр в ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» за счет собственных денежных средств, однако ответчиком до настоящего времени эти расходы не возмещены. Истец просил обязать МБОУ «ООШ с.Старая Топовка» в срок до 31 декабря 2017 года возместить ФИО1 и ФИО2 расходы на прохождение медицинского осмотра в размере по 1 650 рублей.

В судебном заседании помощник Красноармейского межрайонного прокурора исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, указав в заявлении, что поддерживают исковые требования в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика – МБОУ «ООШ с. Старая Топовка» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были своевременно и надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие оснований для обращения прокурора в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2 соответствует требованиям ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 осуществляют трудовую деятельность в МБОУ «ООШ с.Старая Топовка» в должности поваров (л.д.7,11).

Статьёй 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусмотрена обязанность работника проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года №302н и утвержденным к нему приложением №2, прохождение медосмотра для работников образовательных организаций всех типов и видов признано обязательным. Определена периодичность медицинского осмотра - 1 раз в год.

Пунктом 11.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года №189, предусмотрено, что все работники общеобразовательного учреждения проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, должны быть привиты в соответствии с национальным календарем профилактических прививок. Каждый работник общеобразовательного учреждения должен иметь личную медицинскую книжку установленного образца.

Согласно ст.212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

В целях соблюдения указанных выше требований законодательства ФИО1 и ФИО2, состоящие в трудовых отношениях с МБОУ «ООШ с.Старая Топовка», в августе 2016 года прошли предусмотренный законом медицинский осмотр в ГУЗ СО «Красноармейская РБ», что подтверждается сведениями, предоставленными ГУЗ СО «Красноармейская РБ», медицинской книжной работника (л.д.9, 13, 34). Оплату стоимости медицинского осмотра работники ФИО1, ФИО2 произвели за счет собственных денежных средств в сумме по 1650 рублей каждая.

Вместе с тем, согласно исследованной судом справки МБОУ «ООШ с.Старая Топовка» расходы, понесенные работником при прохождении медицинского осмотра, в нарушение положений ст.212 ТК РФ, работодателем до настоящего времени истцам не возмещены (л.д.14).

Поскольку прокурором, как стороной по делу, в силу ст.56 ГПК РФ представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком требований законодательства, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с.Старая Топовка Красноармейского района Саратовской области» в срок до 31 декабря 2017 года возместить ФИО1 расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра в сумме 1 650 рублей.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с.Старая Топовка Красноармейского района Саратовской области» в срок до 31 декабря 2017 года, возместить ФИО2 расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра в сумме 1 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд <адрес>

Председательствующий судья И.С. Брандт