Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-662/2019

24RS0033-01-2019-000127-36

дело №2-662/2019


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице администрации города Лесосибирска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк), уточнив заявленные требованеия, обратился в суд с иском о взыскании с Муниципального образования город Лесосибирск, ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 рубля 72 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено соглашение №. В соответствии с пунктом 1,2,6 Кредитного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 26 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Согласно п.10 кредитного договора платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью соглашения, платежной датой является 15 число. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 963 рубля 72 копейки. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства (регистрации) заемщика являлось: <адрес>, <адрес> Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО2 заведено наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации города Лесосибирска, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, представил суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просил в удовлетворении требований банка к администрации г. Лесосибирска отказать в полном объеме, указав, что согласно информации представленной нотариусом, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, в связи с чем, считает требования истца к администрации г. Лесосибирска являются необоснованными.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 26 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 16% годовых, полная стоимость кредита составляет 17,23% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 10 данного соглашения ФИО2 обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов, ежемесячно каждого 15 числа. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.15;16).

ФИО2 была ознакомлена и согласилась с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика (л.д.17-19).

АО «Россельхозбанк» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером (л.д.10-13,14).

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д.22).

Нотариусом Лесосибирского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 представлено сообщение о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства после умершей, обратился ФИО1 (л.д.44; 45), в связи с чем у суда отсутствуют основания для привлечения администрации г. Лесосибирска к граждаско-правовой ответственности по заявленным требованиям.

Согласно копии паспорта ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д.20 ).

Адрес регистрации и фактического проживания, указанный в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес><адрес>, совпадает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ данные о государственной регистрации права на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д.72).

Автотранспортные средства, маломерные моторные суда, недвижимое имущество, самоходная техника, зарегистрированные за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся, что подтверждается информацией РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, Енисейское УГМРН Ространснадзора, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.58,60,62).

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку начисленные проценты по договору, а также иные начисления произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Задолженность по оосновному долгу по кредиту составляет 963 рубля 72 копейки, из расчета 26 000 руб. (основной долг) – 25036 руб.28 коп. (оплачено).

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком ФИО1 имущества составляет 963 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к администрации <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 963 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 1 363 рубля 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к администрации г. Лесосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абросимова