Решение № 2-752/2019 2-752/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-752/2019

2-752/2019

59RS0018-01-2019-000907-41 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Ширкалиной Ю.В.,

с участием представителя Администрации Добрянского муниципального района ФИО2, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Добрянского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Полазненского городского поселения о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, квартиры и земельного участка по адресу <адрес> Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО1, которому на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок по адресу <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>». В установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Добрянского муниципального района признана правопреемником Администрации Полазненского городского поселения.

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Администрации Добрянского муниципального района ФИО2 с исковыми требованиями согласна частично: не возражает против включения в наследственную массу квартиры. Относительно включения в состав наследственного имущества земельного участка возражает, данный земельный участок является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Поскольку земельный участок <данные изъяты> на каком-либо праве не предоставлен, <данные изъяты>» не имело право распоряжаться данным земельным участком.

Третье лицо нотариус Добрянского нотариального округа ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО3 поддерживает заявленные исковые требования.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии с материалами наследственного дела наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок по адресу <адрес> (л.д.7).

<данные изъяты>» прекратило деятельность в качестве юридического лица. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателях спорного имущества отсутствуют (л.д.29-31). В соответствии с данными ГБУ «ЦТИ ПК» квартира по адресу <адрес> зарегистрирована за ФИО1 (л.д.20).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные доказательства, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу <адрес> на день смерти принадлежала ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУ «ЦТИ ПК».

Доказательства предоставления спорного земельного участка <данные изъяты>» в материалах дела отсутствуют.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, спорный земельный участок является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Данный земельный участок <данные изъяты> на каком-либо праве не предоставлен, <данные изъяты>» не имело право распоряжаться земельным участком.

Доказательств обратного суду не представлено.

Наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО4, ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу <адрес> подлежат удовлетворению, в удовлетворении требования о включении в состав наследственного имущества земельного участка по адресу <адрес> следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Включить квартиру по адресу <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева