Определение № 2-147/2017 2-147/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-147/2017Уйский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело №2- 147 /2017 02 мая 2017 года с.Уйское Судья Уйского районного суда Е.В. Копытова, при секретаре Роминой Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО »Российский сельскохозяйственный Банк « к ФИО1, АО»Согаз», 3 лицо - АО»Страховое общество ЖАСО» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования УCТАНОВИЛ: АО»Российский сельскохозяйственный Банк « обратился в суд с иском к ФИО1, АО»Согаз», 3 лицо - АО»Страховое общество ЖАСО» о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору от "Дата" №, заключенному с ФИО2, умершим "Дата" по тем основаниям, что ФИО1 является наследником ФИО2, в АО «Согаз» ФИО2 был застрахован по договору добровольного коллективного страхования; задолженность по кредитному договору по состоянию на "Дата" составляет 9724,60 рублей. ( л.д. 4-7) Представители АО»Российский сельскохозяйственный Банк «, ФИО1, АО»Согаз», АО»Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили. Суд исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить иск АО»Российский сельскохозяйственный Банк « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному с ФИО2 без рассмотрения по следующим основаниям. Судебное заседание было назначено слушанием на "Дата" ( л.д. 2), истец о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще ( л.д. 76 ), в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебное заседание отложено слушанием на "Дата", истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ Исковое заявление АО»Российский сельскохозяйственный Банк « к ФИО1, АО»Согаз», 3 лицо - АО»Страховое общество ЖАСО» о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору от "Дата" №, заключенному с ФИО2, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Уйский районный суд Председательствующий __________________ (Е.В. Копытова ) Суд:Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Ответчики:АО "СОГАЗ" (подробнее)Судьи дела:Копытова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-147/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-147/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-147/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 2-147/2017 |
