Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-626/2025;)~М-599/2025 2-626/2025 М-599/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-46/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 15 апреля 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО5 – ФИО2, ФИО3

при секретаре судебного заседания - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2026 (УИД 66RS0050-01-2025-001081-72) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО7, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по договору №ТКПР24051400359238 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному умершим ФИО8 с банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37920,24руб, по тем основаниям, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследниками умершего ненадлежащим образом выполняются условия договора.

Истец ПАО Сбербанк, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО4 будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела с их личным участием или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Законные представители несовершеннолетнего ответчика ФИО5 - ФИО2, и ФИО3 исковые требования не признали, указав, что несовершеннолетняя после смерти отца наследство не принимала; добавив, что после смерти ФИО1 на счет переведена пенсия, которую можно списать банку в счет долга по кредиту.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно заявления на получения кредитной карты и индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО1 14.05.2024 года был заключен договор №16ТКПР24051400359238 на получение кредитной карты МИР Momentum ТП-1002 с открытием счета № и номером банковской карты №220220ХХХХХХ5579; первоначальный кредитный лимит 27000руб. под 37,8% годовых, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (л.д.44-47, 53).

Размер задолженности по договору, заявленный, истцом в исковом заявлении, соответствует расчету задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37920,24руб., в том числе задолженность по основному долгу – 26998,36руб., задолженность по процентам – 10350,92руб., неустойка и комиссии – 570,96руб. (л.д.50-51).

Согласно сведениям ОЗАГС города Североуральска ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске Свердловской области (л.д.73, 92-93).

Согласно материалам наследственного дела нотариуса г.Североуральска, сведениям ОЗАГС города Североуральска и сведениям ПАО «Сбербанк» наследником, принявшим наследство умершего ФИО1, является его дочь ФИО4; в состав наследственного имущества входят денежные средства в ПАО «Сбербанк» в общем размере 62150,88руб.; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ответчика ФИО4 направлено извещение о наличии у наследодателя задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитной карте, размер которой по состоянию на 29.01.2025 года составляет 33256,24руб. (л.д.58, 92-93, 99-103).

Кроме того, согласно сведениям ОЗАГС города Североуральска мать несовершеннолетней ФИО5 – ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу Управления социальной политики №18 от 10.07.2025 года №269-о.п. несовершеннолетняя ФИО5 передана под попечительство ФИО3 и ФИО2.

В соответствии с п.2 ст.37, ст.1167 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии среди наследников несовершеннолетних их законные представители не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать и давать согласие влекущее отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно ст.1164, п.1 ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство; наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

На основании п.1 ст.1149, п.1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля); отказ от обязательной доли в наследстве не допускается.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 унаследовала 1/2 долю в имуществе умершего отца ФИО1, следовательно совместно с ФИО4 обязана отвечать по долгам наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН, ответам ГИБДД ОМВД России «Североуральский», Инспекции Гостехнадзора, Североуральского БТИ в собственности ФИО1 недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы (л.д.72, 89, 104, 110).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего ФИО1 перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному кредитному договору, поэтому требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО6 и ФИО7 не имеется, поскольку в судебном заседании факт совершения ими каких-либо действий, связанных с принятием наследства умершего, не установлен.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 4000руб. подтверждена платежным поручением №206365 от 17.10.2025 года (л.д.10), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО4 (ИНН № и ФИО5 (ИНН №) - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитной карте, выпущенной по договору №16ТКПР24051400359238 от 14.05.2024 года, заключенному умершим ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - 31075руб. 44коп. каждой, за период с 01.07.2024 года по 22.07.2025 года в размере 37920руб. 24руб., в том числе просроченный основной долг – 26998руб. 36коп., просроченные проценты – 10350руб. 92коп., неустойку за просроченный основной долг – 255руб. 10коп., неустойку за просроченные проценты – 315руб. 86коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.; всего 41920руб. 24коп. (Сорок одна тысяча девятьсот двадцать рублей 24коп.).

3. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО7 (ИНН №) - отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.

Председательствующий подпись А.А. Михель

Копия верна