Приговор № 1-237/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-237/2023

Уголовное дело №1-237/2023

24RS0037-01-2023-000518-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 08 сентября 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Ифутиной Е.В.,

защитника: адвоката Фунтусова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2023 г. в период времени с 18 час. 07 мин. до 18 час. 27 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, достоверно осведомленный, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, пришел на участок местности, расположенный в 60 м. в юго-западном направлении по прямой от дома <данные изъяты>. Там, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, он нарвал сухие листья, стебли и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 170 гр. Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел его, поместив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, а затем незаконно хранил при себе до 18 час. 30 мин. 22.02.2023.

22.02.2023 в 18 час. 30 мин. на участке местности, расположенном около дома №52 ул.Китайкиной в г.Назарово Красноярского края, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Назаровский». Он, осознавая противоправность своих действий, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, бросил пакет с приобретенным в указанном месте. 22.02.2023 в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 м. в юго-западном направлении от дома <данные изъяты>, обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное ФИО1 вещество массой 170 гр., которое, согласно справки об исследовании №73 от 22.02.2023 и заключения эксперта №182 от 10.03.2023, является наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis), массой 170гр., что относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 71-72, 86-87), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах. В частности он указал, что на участке местности в районе вокзала рвал коноплю, складывал ее в пакет, для ее последующего употребления путем курения. Затем пошел в сторону дома. Когда подошел к дому <данные изъяты>, остановился, отряхивался от снега. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и бросил пакет около забора. Затем этот пакет был изъят при осмотре места происшествия.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д.60-61, 62-63), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают в должности оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Назаровский». В феврале 2023 г. в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация, что ФИО1 является потребителем наркотических средств марихуана, которую рвет на пустыре. 22.02.2023 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение»; они на служебном автомобиле в 18 час. 00 мин. прибыли на участок местности, расположенный около <адрес> и начали это мероприятие. В 18 час. 07 мин. из <адрес> вышел ФИО1, который направился в сторону <адрес>, где свернул в проулок в сторону <адрес>, прошел через указанную улицу и пошел на пустырь. Для того, чтобы не рассекречивать ОРМ, они за ФИО1 не проследовали. В 18 час. 27 мин. ФИО1 был замечен идущим в обратном направлении около <адрес> с пакетом в руках. В это время было принято решение о задержании ФИО1, они подъехали на служебном автомобиле к дому № по <адрес>, где стоял ФИО1. Они вышли из служебного автомобиля и направились в его сторону. В этот момент ФИО1 бросил на снег около забора пакет светлого цвета, который был у него в руках и с которым тот шел со стороны пустыря. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в отношении него проводится ОРМ. В 18 час. 30 мин. ФИО1 был задержан, ОРМ «Наблюдение» было прекращено, о чем было сообщено в ДЧ МО МВД России «Назаровский». После чего, прибыла следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят светлый полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка, на которой все участвующие лица расписались;

- данными письменных материалов дела:

рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.02.2023 (л.д.3), согласно которого 22.02.2023 в 18 час. 40 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО2, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с 18:00 до 18:30 в районе <адрес> в <адрес> задержан ФИО1, который сбросил полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

акта наблюдения №299 от 22.02.2023 (л.д.7), составленного оперуполномоченными ФИО5, ФИО6, в этом акте изложены сведения, аналогичные тем, которые эти свидетели изложили в своих показаниях;

протокола осмотра места происшествия от 22.02.2023 (л.д.8-10), согласно которого с 19:05 до 19:30 следователем, при участии понятых ФИО7 и ФИО8, ФИО1 и оперуполномоченного ФИО5, осмотрен участок местности, расположенный в 5 м. в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, на котором обнаружен и изъят полимерный пакет светлого цвета с веществом растительного происхождения. На основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 (л.д.56-57, 58-59), которые они давали на предварительном расследовании, согласно этим показаниям они подтвердили свое участие при указанном осмотре, а также подтвердили все данные, отраженные в указанном протоколе осмотра; также они указали, что участвовали в качестве понятых при отборе смывов с рук мужчины, образцы были упакованы и опечатаны;

справки об исследовании №73 от 22.02.2023 (л.д.21), согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотикосодержащим растением — конопля (растение рода Cannabis), включенный в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (далее – Перечень); постоянная масса его составила 170 гр.; после проведенного исследования остаточная масса вещества составила 169 гр.;

заключения эксперта №182 от 10.03.2023 (л.д.31-33), согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis), включенный в Перечень; постоянная его масса составила 169 гр.; после проведенного исследования остаточная масса вещества составила 168 гр.;

заключения эксперта №183 от 07.03.2023 (л.д.39-42), согласно которого на тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681; определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве; тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); на контрольном тампоне при смывах с рук ФИО1 каких-либо веществ, отнесенных к наркотическим средствам, а также к психотропным веществам, прекурсорам и их производным, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено;

протокола проверки показаний на месте ФИО1 от 14.03.2023 (л.д.76-78), согласно которому ФИО1 предложил проехать в сторону <адрес> в <адрес>, где пояснил, что необходимо повернуть направо и продолжить движение (в юго-западном направлении); группа повернула и продолжила движение 60 м., где ФИО1 предложил остановиться, указал на участок местности (координаты 55.995996, 90.373915) и пояснил, что здесь он нарвал коноплю, которую затем изъяли сотрудники полиции; это место было также осмотрено, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.79-81), участок на момент осмотра покрыт снегом, на участке видны стебли конопли.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.

Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Также вменяемость ФИО1 подтверждается выводами однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №245 от 14.03.2023 (л.д.113-114), согласно которым <данные изъяты>.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем; на учете у психиатра и нарколога не состоит; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия); полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого и выводы заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» вещество остаточной массой 168 гр., являющееся наркотикосодержащим растением конопля; 3 конверта со смывами с рук ФИО1, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев