Решение № 2-5331/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-5331/2024

78RS0005-01-2022-013978-84

Дело №2-5331/2024
г.Санкт-Петербург
21 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершининой Г.Н.,

при секретаре Приданниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском ФИО4, в котором просит расторгнуть договор № (№) от 18.01.2017 и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 561 125,44 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 811,25 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 18.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 444 560,27 рублей по 24,40% годовых сроком на 798 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик пользовался кредитом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, возникла задолженность, которую Банк просит взыскать.

Определением суда от 09.03.2023 гражданское дело передано по правилам подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО4 умерла 09.02.2023, после смерти открыто наследственное дело №, лицами принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, определением суда от 04.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих и ФИО1 и ФИО2.

Определением суда от 04.12.2023 гражданское дело передано по правилам подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представили возражения, указав, что задолженность по кредитному договору уплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, а в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, а также в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления, 18.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 заключен договор кредитования № на предоставление кредита с фиксированным размером платежа с лимитом кредитования 444 560,27 рублей под 24,4% годовых (сроком на 84 месяцев (до 18.01.2024).

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячно взноса в размере 11 081 рублей 18-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4 пользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако, принятые на себя обязательства не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

09.02.2023 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК № от 13.02.2023.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО1 и ФИО2

Согласно п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 вышеназванного Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.11.2022 задолженность по кредиту составляет 561 125,44 рублей, из которых: просроченный основной долг – 138 464,35 руб., просроченные проценты – 422 661,09 руб.

Вместе с тем, ответчиками представлены документы, подтверждающие погашения задолженности в полном объеме: справка о закрытии кредитного договора от 16.03.2023, согласно которому по кредитному договору № от 18.01.2017 задолженность погашена в полном объеме, дата закрытия договора 15.03.2023, квитанция о гашении кредита от 14.03.2023 на сумму 546 125,44 рублей.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись) Г.Н. Вершинина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2024 года