Решение № 2-1250/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-1250/2018;)~М-1507/2018 М-1507/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1250/2018

дело № 2-74/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдакова В.П.

при секретаре Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 817 961 рубль на срок 48 месяцев под 24% годовых. Сумма кредита предоставлена банком путем зачисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога по условиям которого банку в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2010, VIN №, залоговой стоимостью 419 900 рублей. Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 1 101 135 рублей 95 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 763 739 рублей 22 копейки, проценты по кредиту 232 440 рублей 89 копеек, проценты по просроченному кредиту 36 909 рублей 88 копеек, пени за просрочку гашения процентов 37 287 рублей 73 копейки, пени за просрочку гашения основного долга 30 758 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 1 101 135 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 705 рублей 65 копеек, обратить взыскание на залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2010, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 419 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, иске имеется ходатайство представителя, действующей по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления письменного извещения с уведомлением по известному месту жительства, посредством почтовой связи. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с выписками отслеживания почтовых отправлений, извещение дважды прибыли в места вручения, при этом извещения направлены судом ответчику по месту регистрации ответчика, а также по месту жетельства указанному в кредитном договоре, ответчик суду о перемене своего адреса не сообщил, следовательно извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк под залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № предоставил заемщику денежные средства в размере 817 961 рубль на срок 48 месяцев под 24% годовых.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Сумма кредита предоставлена путем зачисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договopa.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

По условиям заключенного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Заемщик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2018 года, составляет 1 101 135 рублей 95 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 763 739 рублей 22 копейки, проценты по кредиту 232 440 рублей 89 копеек, проценты по просроченному редиту 36 909 рублей 88 копеек, пени за просрочку гашения процентов 37 287 рублей 73 копейки, пени за просрочку гашения основного долга 30 758 рублей 23 копейки

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в своей правильности, ввиду чего подлежит принятию как надлежащее доказательство по делу.

В обеспечение надлежащего исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого банку в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2010, VIN №, залоговой стоимостью 958 000 рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Из положений ч.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст.349 ГК РФ).

Поскольку суду не представлено доказательств наличия между залогодателем и залогодержателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, а также учитывая положения ч.2 ст.3 ГПК РФ определяющей, что отказ от права на обращение в суд недействителен, суд приходит к выводу о правомерном обращении истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога по решению суда.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как следует из предоставленного в дело заключения об экспресс-оценке предмета залога, проведенного по состоянию на 18.09.2018 года, текущая рыночная стоимость предмета залога, с учетом корректировки на торг составляет 419 900 рублей, в виду чего суд, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно оценки предмета залога полагает обоснованным требования об установлении начальной продажной цены предмета залога, в размере 419 900 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 19 705 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 101 135 рублей 95 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 705 рублей 65 копеек,

а всего взыскать 1 120 841 (один миллион сто двадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 63 (шестьдесят три копейки).

Обратить взыскание на залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2010, VIN №, установив его начальную продажную стоимость в размере 419 900 (четыреста девятнадцать тысяч девятьсот) рублей,

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова