Приговор № 1-207/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1-207/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Артюшенко Д.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Щепанского О.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Хутько А.Г., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 507 от 24 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее техническое образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 19 октября 2017 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 450 часам обязательных работ, постановлением Киевского районного суда гор. Симферополя от 13 февраля 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 2 суток лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14 марта 2018 года, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 марта 2018 года, около 19 часов, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона осуществил у неустановленного следствием лица заказ наркотического средства. После произведения оплаты через платежный терминал, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2 получил сообщение, в котором было указано местонахождение приобретенного им наркотического средства. В тот же день ФИО2, продолжая реализацию указанного преступного умысла, направился на участок местности, расположенный в 60 метрах от шлагбаума, ограждающего въезд в лесополосу напротив <адрес> в <адрес>, где, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – амфетамин, массой 0,97 г., которое стал незаконно хранить при себе в кармане надетых на нем джинсовых брюк с целью дальнейшего личного употребления до момента обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов.

25 марта 2018 года, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в ходе проведения в установленном законом порядке сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из кармана надетых на ФИО2 брюк.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что 25 марта 2018 года он, используя мобильный телефон, узнал место нахождения наркотического средства, оплатив его приобретение через терминал пополнения различных счетов, после чего, с целью дальнейшего личного употребления, забрал наркотик в сообщенном ему месте. Впоследствии он был задержан работниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что ч. 1 и 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации предусмотрено постановление приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд исследует представленные органом дознания доказательства и учитывает ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела лишь при назначении наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и его подтверждают собранные по делу доказательствами, приведенные в обвинительном постановлении и исследованные судом:

Показания свидетеля Свидетель №2, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является инспектором ППСП ОБСПП УМВД России по г. Симферополю. Симферополю в должности инспектора ППСП ОБСПП УМВД России по г. Симферополю. 25.03.2018 совместно с ФИО5, ФИО6 он заступил на службу в авто патруль № 123 на служебном автомобиле с опознавательным знаком «полиция». Примерно в 21 час 45 минут указанного дня направляясь по маршруту патрулирования в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен мужчина, который подходил по приметам под ориентировку совершенных на территории <адрес> преступлений. Остановленный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли при нем документы, удостоверяющие его личность, последний сообщил, что таковых при себе не имеет. С целью установления личности и проверки по имеющимся справочным базам, было принято решение доставить ФИО2 в ближайшую комнату полиции. По прибытии в комнату полиции по адресу: <адрес>, было приглашено двое понятых, которым был разъяснен порядок производства личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые при нем имеются, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, при этом разъяснено, что под этим понимается оружие, боеприпасы, наркотическое и психотропные вещества. На что ФИО2 заявил, что указанных при себе не имеет. При проведении личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный пакет с его содержимым был предъявлен для обозрения участвующим лицам. По данному факту ФИО2 пояснил, что в пакете находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел путем присвоения, найденного 25.03.2018 по <адрес> в <адрес> и хранил его с целью личного употребления. Более в ходе личного досмотра ФИО2 запрещённых в обороте на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было.

/л.д.27/

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 25.03.2018 он находился по адресу: <адрес>, где он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции. На требование сотрудников полиции мужчина, у которого проводился личный досмотр, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции сообщили ФИО2, что будет проводиться его личный досмотр, перед его началом задали ему вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что тот ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудников полиции о том, что это за вещество и где он его приобрел, ФИО2 ответил, что это психотропное вещество - амфетамин, которое он приобрел через социальную сеть путем присвоения на участке местности расположенном на <адрес> в <адрес>. Далее указанный сверток был изъят сотрудниками полиции.

/л.д.26/

Ппротокол личного досмотра лица и досмотра вещей, находившихся при нем, в ходе которого 25.03.2018 с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут в комнате полиции, расположенной по адресу: <адрес> присутствии понятых у ФИО2 в правом кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято психотропное вещество.

/л.д.5/

Заключение эксперта № 1/618 от 27.03.2018, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 0,97 г. содержит в своем составе психотропное вещество, оборот которого запрещен - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

/л. д.16-18/

Протокол осмотра предметов, в ходе которого изъятое у ФИО2 психотропное вещество было осмотрено. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

/л.д.21 /

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,97 грамм, согласно постановления от 06.04.2018 признано вещественным доказательством.

/л.д.24/

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – амфетамин занесен в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества – амфетамин, свыше 0.2 г является значительным.

На основании изложенного суд признает обоснованно вмененным в вину подсудимому такой квалифицирующий признак, как приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Признавая вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, признал полностью свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО2, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и работы, три раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае медицинского предписания, пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Можелянский