Постановление № 5-147/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 5-147/2019




Дело № 5-147/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 22 марта 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска М.В. Новоселов,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Д.С. Усмонзода,

инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 Содик, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), со *** образованием, проживающего по адресу: (адрес), (адрес), 1-й участок, 7, зарегистрированного в (адрес),

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, гражданин республики Таджикистан, прибыл в Российскую Федерацию, пребывает по адресу: (адрес), (адрес), с нарушениями правил выбора места пребывания, при этом ранее 20 августа 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, тем самым нарушил ст.24, 25.9 Федерального закона 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Инспектор ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 22 марта 2019 года на территории Калининского района г.Челябинска выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд действия ФИО1 Содик квалифицирует по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Вина ФИО1 помимо его собственных показаний подтверждается материалами производства по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2019 года, объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ОПНМ-2 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, копией постановления от 20 августа 2018 года № 033842 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, копией постановления от 20 августа 2018 года № 033842 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его личность.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, материальное положение ФИО1, характер его поведения, и, считает, что целям административного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, отсутствии у него определенного места жительства и стабильных средств к существованию, суд приходит к выводу, что исполнение наказания невозможно без помещения ФИО1 в специальное учреждение для лиц, задержанных в административном порядке.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Усмонзоду Далера Содик, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации Усмонзоду Далера Содик содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Челябинской области для временного содержания иностранных граждан, указанном в ст. 27.6 КоАП РФ, в который его поместить немедленно.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК РФ по Челябинской области (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН <***>; БИК 047501001 (административный штраф); р/с <***>; наименование платежа–административный штраф; КБК 18811640000016020140, ОКТМО 75701000, УИН 18891749990110599646.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов



Суд:

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Новоселов Михаил Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ