Решение № 2-140/2018 2-140/2018(2-2774/2017;)~М-2843/2017 2-2774/2017 М-2843/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-140/2018

Дело № 2-140/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием ответчиков: ФИО1, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кировского отделения *** к ФИО1, ФИО4 ФИО3, *** о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемых наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения *** (истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, как к предполагаемому наследнику, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** истец выдал ФИО5 банковскую кредитную карту с лимитом кредита 30000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 мес. ФИО5 умерла ***. По сведениям Банка предполагаемым наследником должника является ее сын ФИО1 Просит суд взыскать с наследников умершей за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитной карте по состоянию на *** в сумме 31960,97 руб., из которых: 28685,19 руб. – просроченный основной долг; 3275,78 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники ФИО5 – ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и *** в судебном заседании с иском не согласны, указали, что после смерти их матери ФИО5 они в наследство не вступали и к нотариусу не обращались, поскольку у умершей на день открытия наследства не имелось никакого имущества. Просят в иске отказать.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила заявление в котором указала на то, что в наследство она не вступала, поскольку у умершей на день открытия наследства не имелось никакого имущества. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что *** истец выдал ФИО5 банковскую кредитную карту с лимитом кредита 30000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 мес.

Свои обязательства по возврату кредита ФИО5 не исполнила, поскольку *** умерла.

По расчету истца общая сумма задолженности ФИО5 по кредитной карте по состоянию на *** составляет в сумме 31960,97 руб., из которых: 28685,19 руб. – просроченный основной долг; 3275,78 руб. – просроченные проценты,

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются детьми умершей ФИО5, т.е. предполагаемыми наследниками первой очереди.

Согласно ответу нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа *** ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей *** нотариусами не заводилось.

По сообщению Управления ГИБДД УМВД России по *** от *** на ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации МРИ ФНС *** по *** от ***, умершей ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ***36.

Вместе с тем, по сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по *** сведений о правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества не имеется. Кроме того, ответчиками ФИО1 и ФИО7 представлены выписки из ЕГРН и правоустанавливающие документы подтверждающие, что квартира по адресу: ***36 принадлежит им на праве общей долевой собственности (по 1/2) с ***.

Наличие у ФИО5 на дату смерти (открытия наследства) какого либо имущества судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками (совершения действий по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом) истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, *** как с предполагаемых наследников, умершего заемщика ФИО5, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Шишкин