Решение № 2А-683/2020 2А-683/2020~9-215/2020 9-215/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-683/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 18 февраля 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.

при секретаре Елецких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании сведений, полученных из ОГИБДД, ФИО2 является собственником легковых автомобилей: государственный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ; государственный знак <***>, марка/модель: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа ФИО2 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 было необходимо уплатить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 2 840 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа ФИО2 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 было необходимо уплатить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 2 840 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой транспортного налога по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, Инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 840 руб. и пени в размере 04 руб. 97 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с неоплатой транспортного налога по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, Инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 840 руб. и пени в размере 42 руб. 98 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок ФИО2 предусмотренную законом обязанность не исполнил.

ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням в пределах сумм, указанных в неисполненных требованиях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 680 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 руб. 95 коп., а всего в сумме 5727 руб. 34 коп.

ФИО2 были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени документов, подтверждающих добровольную оплату задолженности по транспортному налогу, в Инспекцию не поступало, административный истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 840 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 руб. 97 коп., а также задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 840 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 руб. 98 коп. (л.д.3-6).

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.29).

Административный ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (л.д.28). О причине неявки в судебное заседание суд не известил и доказательства уважительной причины отсутствия не предоставил. Административный ответчик заблаговременно получила копию административного искового заявления с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО2

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 № 80-03 введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспорта средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных названными нормами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу статьи 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании (пункт 4).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником легковых автомобилей: государственный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ; государственный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-22).

Как следует из материалов дела, ФИО2 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было необходимо уплатить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 2 840 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Кроме того, ФИО2 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 было необходимо уплатить задолженность за 2017 по транспортному налогу в сумме 2 840 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Недоимка по транспортному налогу исчислена налоговым органом исходя из налоговой базы (71 л.с.), количества месяцев владения в соответствующем налоговом периоде (12 месяцев), а также налоговой ставки (20 руб.).

В связи с неоплатой налогов по уведомлениям: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, Инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требования: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 840 руб., пени по транспортному налогу в размере 04 руб. 97 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2840 руб., пени по транспортному налогу в размере 42 руб. 98 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 16).

В соответствии со статьей 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как следует из материалов дела, ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням в пределах сумм, указанных в неисполненных требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5680 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 руб. 95 коп., а всего в сумме 5727 руб. 95 коп.

ФИО2 были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

При этом суд отмечает, что исходя из сумм задолженности по налогу и пени по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приказанного производства Инспекция обратилась за взысканием задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая правомерность начисления административному ответчику за указанный период транспортного налога, соблюдение административным истцом сроков обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствие в материалах дела доказательств уплаты задолженности ответчиком в добровольном порядке, суд находит требования административного истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2840 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 04 руб. 97 коп., а также задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2840 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 руб. 98 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС Российской Федерации, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2840 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 04 руб. 97 коп., а также задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2840 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 руб. 98 коп., а всего в сумме 5727 (пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Г.В. Удоденко