Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2 - 684/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 27 сентября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1 000 000,00 рублей в пользу каждого, мотивируя тем, что в результате преступных действий ответчика погиб их сын и брат ФИО5, смерть которого явилась для них невосполнимой, тяжелой утратой, создала в семье психотравмирующую ситуацию, причинив им нравственные страдания. Также истцы ФИО1 и ФИО2 предъявили ответчику иск о взыскании материального ущерба, понесенного на погребение сына, и судебных расходов в размере по 91 635,65 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, исковые требования не признал, мотивируя отсутствием денежных средств.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО6) дд.мм.гггг. зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии ... №, выданного дд.мм.гггг. отделом ЗАГС г. Усинска РК.

ФИО5 родился дд.мм.гггг. в ..., его родителями являются: отец - ФИО1, мать – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ... №, выданного дд.мм.гггг. отделом ЗАГС г. Усинска РК (л.д. 27).

Родителями ФИО3 являются: отец - Л., мать – ФИО7 (в настоящее время Довбенко), что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ... №, выданного дд.мм.гггг. Сосновским ЗАГС ... (л.д. 29).

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении смерти ФИО5, а также в умышленном причинении Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО4 назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год 5 месяцев (л.д. 51-61).

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..

ФИО5 умер дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... №, выданного дд.мм.гггг. ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции РК (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 понесены расходы на перевозку тела в ... и погребение сына ФИО5 в размере 175 926,80 рублей, которые подтверждаются копиями представленных квитанций и чеков, проездных документов (л.д. 31-47).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцами ФИО1 и ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного им материального ущерба.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близких родственников.

Согласно ст. 1099 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться по правилам ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с разъяснениями, данными Конституционным судом РФ в Определении от 18.01.2005 № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ», предназначение нормы части восьмой статьи 42 УПК РФ состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве. Таким образом, она не может истолковываться правоприменительной практикой как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников.

Исходя из изложенного, учитывая установленные приговором суда по уголовному делу обстоятельства, наступление смерти ФИО5 в результате виновных действий ответчика ФИО4, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен гибелью близкого родственника – сына и брата, что не могло не вызвать их нравственные страдания.

Таким образом, требования истцов на компенсацию морального вреда являются законными и обоснованными и, по мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в размере по 1 000 000,00 рублей в пользу каждого.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные положения закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления по настоящему делу и юридической консультацией, в размере 5 500,00 рублей (л.д. 48-50), а также с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 956,30 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 87 963,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей, судебные расходы в размере 5 228,15 рублей, всего: 1 093 191 (один миллион девяносто три тысячи сто девяносто один) рубль 55 копеек.

Взыскать с ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 87 963,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей, судебные расходы в размере 5 228,15 рублей, всего: 1 093 191 (один миллион девяносто три тысячи сто девяносто один) рубль 55 копеек.

Взыскать с ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017.

Председательствующий Л.В. Ларина