СудАкт в соцсетях

Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-220/2019

Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело № 2-220/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 8 мая 2019 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 – к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к ФИО1 с требованиями взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 759,91 рублей, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 895,2 рублей, обосновав свои требования тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором кредитор – ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 167 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику кредит путем зачисления на счет. Условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако в нарушение указанных условий ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 134 759,91 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 118 553,93 рублей, задолженности по просроченным процентам – 13 598,01 рублей, неустойки – 2 607,97 рублей. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № – к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 759 (сто тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 91 (девяносто один) копеек, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 118 553,93 рублей, задолженности по просроченным процентам – 13 598,01 рублей, неустойки – 2 607,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 2 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.