Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-320/2020

Дело №2-320/2020 г. 37RS0023-01-2020-000101-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи автомототранспортного средства. Согласно предмету данного договора продавец продает принадлежащий ему автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)…., модель № двигателя…, серебристого цвета, стоимостью 350 000 рублей и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство (номерной агрегат) и уплачивает его стоимость. Продавец передает покупателю транспортное средство (номерной агрегат) свободным от любых прав третьих лиц. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. Право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. При этом в договоре купли - продажи автомототранспортного средства имеются сведения о том, что указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании свидетельства о регистрации ТС: серия … №….., выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району 24 марта 2018 года. Продавцом был предоставлен договор купли-продажи автомобиля от 06 марта 2019 года, подтверждающий переход права собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) …..от ФИО4 к ФИО2, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. 21 августа 2019 года при постановке транспортного средства на учет в Госавтоинспекции РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» инспектором в результате осмотра автомобиля было установлено, что номер двигателя не читается, имеются признаки изменения маркировочных обозначений номера двигателя. Автомобиль был направлен в МО МВД России «Кинешемский», где дознаватель ОД МО МВД РФ «Кинешемский» возбудила уголовное дело № … по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. 12 октября 2019 года за подписью начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» истцу направлено уведомление об отказе в совершении регистрационных действий, ввиду того, что на автомобиле HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ….имеются изменения в виде уничтожения маркировочного обозначения двигателя путем снятия слоя металла с поверхности маркируемой площадки. Истец, как собственник автомобиля HYUNDAI SOLARIS в полной мере владеть, распоряжаться и пользоваться им не имеет возможности. Ввиду наличия измененного содержания маркировочного обозначения двигателя приобретенного у ответчика автомобиля, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно, невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению. После покупки автомобиля, виду необходимости оформления договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратилась в страховую компанию «Согласие». Представителем страховщика был оформлен полис ОСАГО и истцом уплачена страховая премия в сумме 4 117,59 рублей 59 коп. Истец понесла убытки в сумме страховой премии, поскольку возможности эксплуатировать автомобиль не имеется. 24 октября 2019 года ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли - продажи автомототранспортного средства от 17 августа 2019 года и возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль. Однако ответчик уклоняется от расторжения по соглашению сторон договора купли - продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ….регион и добровольного возмещения денежных средств. Для составления искового заявления истец обратилась за юридической помощью. За оказанные услуги ею произведена оплата в сумме 2 500 рублей. В связи с отправкой претензии ответчику, истцом понесены почтовые расходы в сумме 90 рублей 50 коп. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли - продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 17 августа 2019 года, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак …регион, VIN….., заключенный между истцом и ФИО2; взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей, уплаченные по договору купли - продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 17 августа 2019 года; взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 4 117,59 рублей, уплаченные за оформление договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств; взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 2 500 рублей, уплаченные за составление искового заявления; взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 90,50 рублей - почтовые расходы за отправку претензии в адрес ответчика, и направления копий искового заявления ответчику и третьим лицам; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19 марта 2020 года производство в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 4 117,59 рублей прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточненных исковых требований просила расторгнуть договор купли - продажи автомототранспортного средства от 17 августа 2019 года, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак ….регион, VIN…., заключенный между истцом и ФИО2; взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей, уплаченные по договору купли - продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 17 августа 2019 года; взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 2 500 рублей, уплаченные за составление искового заявления; взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 90,50 рублей - почтовые расходы за отправку претензии в адрес ответчика, и направления копий искового заявления ответчику и третьим лицам в размере 601,32 рублей; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что органами расследования не доказано, кто произвел уничтожение маркировочного обозначения двигателя, поэтому он не может являться ответчиком, однако в судебном заседании не отрицал, что спорное транспортное средство принадлежало ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ФИО3 от 27 декабря 2018 года, указанное транспортное средство на учет в ГИБДД он не ставил, поскольку им не пользовался, денежные средства размере 350000 рублей по договору купли-продажи, заключенному между ним и истцом, получил.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснил, что спорное транспортное средство он продал 3 декабря 2018 года ФИО3 Договор купли-продажи межу ним и ФИО2 он не заключал, указанный договор не подписывал. Транспортное средство снял с учета только в августе 2019 года, до этого момента рассчитывал, что покупатель ФИО3 зарегистрирует транспортное средство на свое имя, поэтому автоматически аннулируется в ГИБДД его право собственности на данное транспортное средство.

В судебное заседание представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 указал, что он не согласен с исковыми требованиями истца, поскольку 4 декабря 2018 года он приобрел данное транспортное средство у ФИО4 и продал его 22 декабря 2018 года, поэтому на учет в ГИБДД не успел его поставить.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак ….регион, VIN ….

Согласно договора от 12 августа 2019 ответчик передал истцу возмездно в собственность принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак …регион, VIN…. Продавец передает покупателю транспортное средство (номерной агрегат) свободным от любых прав третьих лиц. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. Право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Стоимость транспортного средства составляет 350 000 рублей. Денежные средства в указанном размере получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении денежных средств и не оспаривается ответчиком (л.д.11).

При постановке автомобиля на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России получена справка от 30 августа 2019 года об исследовании ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, согласно которой проведенным исследованием установлено, что номер двигателя, которым укомплектован представленный автомобиль, уничтожен путем снятия слоя металла с поверхности маркируемой площадки вместе со знаками маркировки модели и порядкового номера двигателя (л.д.16).

19 сентября 2019 года ОД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ (л.д.17). 19 декабря 2019 года предварительное расследование по указанному делу приостановлено, поскольку установить лицо, совершившее данное преступление не представляется возможным.

12 октября 2019 года ФИО1 отказано в совершении регистрационных действий, поскольку на автомобиле HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак…., имеются изменения в виде уничтожения маркировочного обозначения двигателя путем снятия слоя металла с поверхности маркируемой площадки (л.д.18).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» регистрация автомашины марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак….., была прекращена 10 августа 2019 года в РЭО ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО4 путем получения заверенной копии договора купли-продажи, составленным между ФИО4 и ФИО3

Из договора от 23 декабря 2018 следует, что ФИО4 передал ФИО3 возмездно в собственность принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак ….регион, VIN …..

Свидетель К.С.В. в судебном заседании показал, что в договоре купли-продажи стояла подпись ФИО3 на момент приобретения транспортного средства ответчиком.

В части 3 статьи 15 ФЗ РФ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» указано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Подпунктом «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. №711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, в том числе, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Подпунктом «ж» п.12 названного Положения установлен запрет эксплуатации транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах.

Согласно п.3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение №1 к Приказу МВД России от 26.06.2018 г. №399) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком был продан истцу автомобиль с измененным маркировочным обозначением идентификационного номера двигателя, и наличие в транспортном средстве изменений номерных агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, что свидетельствует о заблуждении со стороны истца относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможность использования его по назначению, а ответчик по договору купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2019 гарантировал истцу продажу автомобиля не находящегося в споре, то суд приходит выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, расторгнуть данный договор и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

Поскольку ответчиком не было представлено в суд достоверных и допустимых доказательств того, что ему не было известно об имеющихся в автомобиле недостатках, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2019 и взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере 350 000 руб.

Доводы ответчика о том, что рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по факту изменения маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля, поскольку не установлено лицо, винное в совершении указанных действий, не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 рублей с учетом требований разумности и справедливости. Данные расходы подтверждены материалами дела, квитанцией №000053 на сумму 2500 рублей. При этом суд учитывает проведенную работу по подготовке искового заявления, сложность и категорию рассматриваемого дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по отправке копии искового заявления ответчику и третьим лицам в размере 601 рублей 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей, считая данные расходы подтвержденными документально, необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

Однако, суд считает необходимым отказать во взыскании почтовых расходов в размере 90 рублей 50 коп., связанных с направлением претензии в адрес ответчика. Поскольку для данной категории законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок, отправка истцом в адрес ответчика претензии сводится к действиям по его усмотрению, поэтому расходы по отправке претензии возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак …регион, заключенный между ФИО1 и ФИО2 17 августа 2019 года.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства, переданные в качестве оплаты за транспортное средство, в размере 350000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику и третьим лицам в размере 601 рублей 31 коп. и госпошлину в размере 7000 рублей. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2020 года.

Судья Лебедева Н.А.