Приговор № 1-518/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-518/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

«23» ноября 2020 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, с средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств и реализуя его, посредством сети Интернет незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 0,29 гр., то есть в значительном размере, которое в указанный период времени незаконно забрал себе из закладки, находящейся у <адрес> в <адрес>, и которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 40 мин., ФИО2, находясь около владения 8 на <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское», которыми в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при себе без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 0,29 гр., то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания виновным себя признал, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в его отсутствие на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

Адвокат ФИО5, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие ФИО2

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что полностью подтверждает обстоятельства вмененного ему преступления, изложенные в его обвинении, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он приобрел у неустановленного лица через сеть Интернет наркотическое средство альфа ПВП кристалл. Оплатив наркотическое средство через киви-кошелек и получив координаты «закладки», он на такси доехал к месту «закладки» возле <адрес> в <адрес>, где нашел место «закладки» и забрал оттуда наркотическое средство. После этого, по дороге домой, когда он находился на <адрес> в <адрес>, его задержали сотрудники полиции, а затем, в ходе его личного досмотра приобретенное и хранимое им наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. (л.д. 26-27).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании, в ходе которого установлена первоначальная масса и характер вещества, изъятого у ФИО2 (л.д. 20).

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещество, изъятое у ФИО2, массой 0.27 гр., содержит в себе содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона. При первичном исследовании израсходовано 0.02 гр. вещества. (л.д. 73-74);

- протоколом проверки показаний, в ходе которой ФИО2 на месте, показал как, где, при каких обстоятельствах он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, (л.д. 99-103).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. (л.д. 93-95).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства вины ФИО2 суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и реализовав его тем, что в ту же дату, незаконно приобрел у неустановленного лица и незаконно хранил при себе вплоть до его задержания, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 0,29 гр., то есть в значительном размере, он - ФИО2, тем самым, совершил незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, суд с учетом степени тяжести содеянного, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющееся производным N-метилэфидрона массой 0.25 гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

ИНН: <***>

КПП: 500101001

Лицевой счет: <***>

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40№

ОКТМО: 46704000

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

КБК:18№

УИН 18№,

Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от 0ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.