Приговор № 1-518/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-518/2020

Дело № 1-518/2020

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. <данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника <данные изъяты> филиала МОКА адвоката Караева Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ему отменено, он направлен для отбывания наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился по месту своей регистрации по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта производного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта производного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и их производных на территории Российской Федерации запрещен, он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, совершил телефонный звонок своему знакомому, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, с целью получения от него (неустановленного следствием лица), принадлежащего ему мобильного телефона, при помощи которого ФИО2 мог бы осуществить приобретение производного наркотического средства, и после получения согласия от неустановленного следствием лица на предоставление мобильного телефона, он направился по неустановленному следствием адресу, по которому проживает неустановленное следствием лицо, получил от неустановленного следствием лица во временное пользование мобильный телефон, а далее, при помощи неустановленного следствием мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с другим неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. После этого, в вышеуказанный период времени ФИО2, получив от неустановленного следствием лица информацию с указанием неустановленного следствием номера телефона, на который необходимо перевести денежные средства за вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, прибыл на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где с помощью платежного терминала, установленного в помещении данной автозаправочной станции, зачислил неустановленному следствием лицу на неустановленный следствием абонентский номер телефона денежные средства в размере <данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 путем получения от неустановленного следствием лица информации на вышеуказанный мобильный телефон узнал о местонахождении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Затем, в вышеуказанный период времени, он прибыл на участок местности, находящийся в лесном массиве, расположенном вблизи участка второстепенной асфальтовой дороги, примыкающей к автомобильной дороге «<адрес> где под неустановленным следствием деревом обнаружил один сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является значительным размером, который взял в руки, и убрал его в правый передний карман надетых на нем джинсов, таким образом, незаконно приобретя вышеуказанное вещество. С этого момента ФИО2 стал незаконно хранить в целях личного потребления и без цели последующего сбыта вышеуказанное вещество, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» в вышеуказанном лесном массиве ФИО2 был задержан, после чего в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел: «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Караев Ф.Р.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не погашена, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, наличии отягчающего обстоятельства, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, а также <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.