Приговор № 1-44/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019

УИД 80RS0002-01-2019-000094-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Чжен К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Цыденжаповой М.А., представившей удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2018 года в период между 20 и 23 часами в <адрес> ФИО1, находившейся во дворе дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его противоправным поведением, уничтожением оконного стекла в жилом доме, вооружившись во дворе дома деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1, указанной палкой не менее двух ударов по туловищу, затем, когда Потерпевший №1 от полученных ударов упал на землю, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов деревянной палкой по голове и не менее двух ударов по левому локтю.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1 степени, рвано-ушибленной раны теменной области справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, а также причинил закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости слева со смещением отломков, вывих локтя, повлекших за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, не опасные для жизни человека и не повлекшие последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, показал, что проживает в <адрес> гражданской женой Свидетель №2 09 ноября 2018 года около 21 часа он находился дома, пришли Свидетель №2, Свидетель №1. Около 21 час. 30 мин. пришел Потерпевший №1, стал ругаться на Свидетель №1, ударил ее кулаком в область плеча. Он вмешался, схватил Потерпевший №1 за одежду в области плеча, вывел его из дома, закрыл дверь веранды, зашел в дом. Через три минуты разбилось окно с западной стороны тепляка. Он выбежал из дома крикнул Потерпевший №1, что творишь, подбежал к нему. Потерпевший №1 замахнулся кулаком, он увернулся от его удара, разозлился, взял палку, которая лежала на веранде, подошел к Потерпевший №1, который уже просунул голову в оконный проем дома, и нанес последнему не менее двух ударов палкой в область спины. Потерпевший №1 отбежал в сторону и упал на землю. Далее он нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по волосистой части головы в теменную область справа. Образовалась ли рана, он не заметил, было темно. Потерпевший №1 защищаясь от ударов, укрыл голову руками, и он нанес ему еще не менее двух ударов палкой в область левой руки и попал в левый локоть. После чего бросил палку и зашел в дом, Потерпевший №1 ушел. На следующий день приехали сотрудники полиции, он признался, что избил Потерпевший №1 палкой (л.д. 53-54).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, установлена судом показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО1 нанес ему два удара по голове, принес ему свои извинения, которые он принял, просил строго не наказывать.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он в ноябре 2018 года проживал в <адрес> ФИО6, также там проживали ФИО1, Свидетель №2. 09 ноября 2018 года он около 21 часа пришел домой на <адрес>. Увидев сожительницу, стал кричать на нее, выражаясь нецензурной бранью, слегка ударил ее кулаком в область правого плеча. Вмешался ФИО1, схватив его за верхнюю одежду в области плеча, силой вывел его на улицу, потряс, накричал и зашел домой. Так как на улице было холодно, он хотел зайти домой, поэтому разбил рукой стекло окна с западной стороны дома. Выбежал ФИО1, взял деревянную палку длинной около 1 метра, подбежал к нему и нанес не менее двух ударов в область спины, он почувствовал физическую боль, упал на землю. Затем ФИО1 нанес не менее двух ударов по волосистой части головы в теменную область справа, от чего образовалась рана и побежала кровь, он почувствовал физическую боль. Защищаясь от ударов, он укрыл голову руками, ФИО1 нанес не менее двух ударов палкой в область левой руки и попал в область левого локтя, он почувствовал резкую физическую боль. ФИО1 зашел в дом, он встал и ушел. Затем его (Потерпевший №1) доставили в приёмный покой Могойтуйской больницы, где обработали раны, госпитализировали в хирургическое отделение. В настоящее время с Б. примирились, претензий к нему нет (л.д. 40-42).

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что на следствии помнил все хорошо.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она и Потерпевший №1 проживали в <адрес>, там же проживали Свидетель №2, ФИО1. Пришел Потерпевший №1, стал буянить, ФИО1 его вывел из дома, вернулся. Потерпевший №1 разбил стекло в доме, хотел залезть в дом. ФИО1 вышел, что происходило на улице, она не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 24-25), следует, что 09 ноября 2018 года она и Свидетель №2 около 21 часа пришли домой по адресу <адрес>. Около 21 час. 30 мин. пришел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, стал придираться к ней, один раз ударил ее в область правого плеча. Вмешался ФИО1, вывел Потерпевший №1 на улицу, сам вернулся в дом. Через три минуты Потерпевший №1 разбил окно. ФИО1 выбежал, через пять минут она вышла на улицу. Потерпевший №1 лежал на земле, рядом стоял ФИО1, ругал его, в руках у ФИО1 она ничего не видела, так как было темно. Она зашла в дом, больше не выходила. Затем ФИО1 зашел домой, Потерпевший №1 ушел. На следующий день от сотрудников полиции узнала, что Потерпевший №1 находится в больнице, ФИО1 в ее присутствии признался сотрудникам полиции, что он нанес удары деревянной палкой Потерпевший №1 в область головы, руки.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что на следствии давала правдивые показания, поскольку все хорошо помнила.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО1 ее гражданский муж. Потерпевший №1 хотел ударить Свидетель №1. ФИО1 его вывел на улицу, сам вернулся и закрыл дверь на веранду. Затем Потерпевший №1 разбил стекло, ФИО1 вышел на улицу, она вышла на улицу вслед за ФИО1. Как ФИО1 наносил удары она не видела. Потерпевший №1 затем убежал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 4-45) установлено, что 09 ноября 2018 года она и Свидетель №1 около 21 часа пришли домой. Около 21 час. 30 мин. пришел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Стал придираться в Свидетель №1, выражался нецензурной бранью, один раз ударил ее кулаком в область правого плеча. Вмешался ФИО1, вывел Потерпевший №1 на улицу, сам зашел в дом. Через три минуты Потерпевший №1 разбил окно, ФИО1 выбежал на улицу. Она не видела, как ФИО1 наносил удары Потерпевший №1. Через некоторое время она вышла в сени, слышала как ФИО1 ругался на Потерпевший №1, что он разбил окно. Затем ФИО1 зашел домой, Потерпевший №1 ушел. На следующий день от сотрудников полиции узнала, что Потерпевший №1 находился в больнице. Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 ноября 2018 года (л.д. 5-9) зафиксирована обстановка во дворе дома по адресу <адрес> на момент совершения преступления. Около тепляка на табурете, стоящем на земле, обнаружена и изъята деревянная палка со следами вещества бурого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данной палкой ударил 3-4 раза в область хребта Потерпевший №1. Справа от двери на западной стороне тепляка имеется оконный проем размером 67х120 см, который имеет две створки две деревянные рамы. Остекление створки с левой стороны отсутствует, под окном на земле обнаружены фрагменты разбитого стекла. На расстоянии 8 м в западном направлении от тепляка на земле в радиусе 0,5 м. обнаружены пятна бурого цвета неправильной формы. Рядом с пятнами на земле обнаружен и изъят фрагмент туалетной бумаги. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где упал Потерпевший №1, где ФИО1 нанес несколько ударов палкой по голове и телу Потерпевший №1.

Изъятые предметы осмотрены (л.д. 59-60) деревянная палка длинной 67 см., толщиной 2,5 см., шириной 7 см., на расстоянии 13 см. от края имеются бурые пятна. Фрагмент туалетной бумаги, на котором имеются темно-бурые пятна. Предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 65), хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский».

Из заключения эксперта № от 05 декабря 2018 года следует, что у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени, рвано-ушибленная рана теменной области справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости слева со смещением отломков, вывих локтя, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Телесные повреждения образовались при травматическом воздействии тупых твердых предметов, что могло произойти при избиении, падении с высоты своего роста на твердый грунт и тп.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 деревянной палкой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего по мере наказания, с силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, выразившаяся в разбитии оконного стекла в доме, явившегося поводом для преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что после совершения преступления ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №1, указал время и место совершения преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: деревянная палка, фрагмент туалетной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В рамках настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Цыденжапова М.А. в течение 5 дней, размер вознаграждения составляет 8 400 рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4. ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения, состояния здоровья, возможности ФИО1 трудоустройства и получения им заработной платы, влекущих освобождение подсудимого полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 400 (восьми тысяч четырехсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: деревянную палку, фрагмент туалетной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение срока апелляционного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ситко Т.И.