Решение № 2-350/2026 2-350/2026~М-150/2026 М-150/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-350/2026

копия

№
№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2026 года

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «УРСУЛА», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк» или истец) обратилось в суд с иском к ООО «УРСУЛА», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ООО «УРСУЛА» был заключён кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 24,5/26,5% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита увеличена до 39 месяцев, процентная ставка установлена 29,1 процентов годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. дата возврата кредита увеличена до 45 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО1.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. В нарушение указанных условий ответчик нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «УРСУЛА», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 792 970,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 42 929,71 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика ООО «УРСУЛА», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, его извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.<данные изъяты>). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1,ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк» и ООО «УРСУЛА» заключен кредитный договор № (л.д.<данные изъяты>

Согласно п. 1, п.3, п.6 заявления, Общих условий кредитования установлено, что заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,5/26,5% годовых (л.д.<данные изъяты>

Пунктом 8 заявления, Общих условий установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ООО «УРСУЛА» и Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, с которыми ФИО1, была ознакомлена и согласна.

Таким образом, установлено, что ответчик ООО «УРСУЛА», ФИО1 с существенными условиями договора были ознакомлены, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была предоставлена. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В соответствии с п.7 Общих условий установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении

Заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 заявления).

Согласно п. 14. Условий предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, и физическим лицам, занимающимся частной практикой, далее УДБО, клиент соглашается с тем, что подтверждение операций электронных документов поручений в системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с использованием простой электронной подписью равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных ли заверенным оттисками печатей Сторон (при наличии).

Принадлежность электронных подписей ООО «УРСУЛА» подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, данные сертификата: №, что является подтверждением факта подписания ООО «УРСУЛА» заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «УРСУЛА» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования, заключенных в электронной форме с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Из выписки движения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «УРСУЛА» получил денежные средства. Таким образом, истец свои обязательства выполнил, предоставив ООО «УРСУЛА» кредит (л.д.<данные изъяты>

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО1 (л.д. <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

ООО «УРСУЛА» и поручитель ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 9.5.1 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 2 792 970,72 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 2 393 363,03 руб., просроченные проценты в сумме 365 963,33 руб., неустойка за просрочку процентов в сумме 33576,89 руб., неустойка за просрочку кредита в сумме 67,47 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 929,71 руб. (л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «УРСУЛА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ООО «УРСУЛА», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 792 970,72 руб., в том числе: 2 393 363,03 руб. в возмещение задолженности по просроченному основному долгу, 365 963,33 руб. в возмещение просроченных процентов, 33576,89 руб. в возмещение неустойки за просрочку процентов, 67,47 руб. в возмещение неустойки за просрочку кредита, а также взыскать 42 929,71 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись.

Подлинник решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья - М.С. Петелина