Решение № 2-237/2017 2-237/2017(2-4851/2016;)~М-4417/2016 2-4851/2016 М-4417/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-237/2017

№ 2-237/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о сохранении в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, квартиры <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ она проводила ремонтные работы в своем жилом помещении, в результате чего была снесена деревянная перегородка в жилой комнате <данные изъяты>, кирпичная перегородка в санузле <данные изъяты> После перепланировки квартиры ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Администрацию <данные изъяты> о выдаче разрешения о согласовании перепланировки жилого помещения. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация <данные изъяты> рекомендовала обратиться в суд. Согласно техническому заключению <данные изъяты> выполненная перепланировка не влияет на несущую способность здания и надежность дома, обеспечена в соответствии с эксплуатационными требованиями, инее создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ от иска к Администрации <данные изъяты>, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО2) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО2) подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.